05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8558/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції запорізької області
до: мелітопольської міської партійної організації політичної партії «Козацька українська партія»
про: стягнення заборгованості в розмірі 510,84 грн.
12 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції запорізької області до мелітопольської міської партійної організації політичної партії «Козацька українська партія» про стягнення заборгованості в розмірі 510,84 грн.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.12.2011 року шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати, позовної заяви, оформленої належним чином з урахуванням викладених в ухвалі зауважень, доказів фактичного місця знаходження відповідача, його керівних органів або засновників та доказів направлення копії виправленої позовної заяви на адресу відповідача.
05 грудня 2011 року до канцелярії суду на виконання вказаної ухвали надійшов уточнений адміністративний позов. відповідно до якого позивач просить стягнути суму податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки адміністративного позову в частині уточнення позовних вимог відповідно о вимог податкового законодавства.
При цьому, позивачем не надано жодних пояснень та документів в частині фактичного місця знаходження відповідача, його керівних органів або засновників та доказів направлення копії виправленої позовної заяви на адресу відповідача.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали від 12 жовтня 2011 року, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції запорізької області до мелітопольської міської партійної організації політичної партії «Козацька українська партія» про стягнення заборгованості в розмірі 510,84 грн. повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко