06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11314/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування,
Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування у розмірі 1339,20грн.
Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Позивач надав суду квитанцію та поштовий реєстр, зі змісту указаних документів не можливо встановити, яке саме вкладення було надіслано на адресу відповідача, у зв'язку із чим суд не може розцінювати указаний документ як належний доказ, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, судя
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.
2. У строк до 13.01.2012 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме:
додати до позовної заяви належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
< Текст > 13 січня 2011 року < Текст >
< Текст >