06 грудня 2011 року Справа № 2а-9312/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідачів:
1. Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя
2. Слінчука Володимира Олексійовича, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання дій протиправними та скасування наказу №156/02-09к від 15.10.2010, зобов'язання поновити позивача на посаді,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області та виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Слінчука В.О. про визнання неправомірними дій відповідачів щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності Головного управління Держкомзему у Запорізькій області та скасування наказу №156/02-09к від 15.10.2010 «Про звільнення ОСОБА_1», зобов'язання поновити позивача на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності Головного управління Держкомзему у Запорізькій області.
Ухвалою суду від 16.11.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-9312/10/0870 та призначено до судового розгляду на 30.11.2010. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.12.2010 та до 16.12.2010.
Ухвалою від 16.12.2010 провадження у справі зупинено до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2010 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.3 п«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
05.12.2011 на адресу суду надійшла постанова Апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2010 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 19.12.2011 року та призначити справу до судового розгляду на 19.12.2011
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Провадження у справі № 2а-9312/10/0870 поновити з 19.12.2011.
2. Засідання суду призначити на 19.12.2011 о/об 14-00 год.
В судове засідання надати :
Позивачу - письмові пояснення стосовно предмету позову, інформацію щодо наявності інших адміністративних спорів стосовно звільнення ОСОБА_1, докази в обґрунтування.
Відповідачу 1 - пояснення стосовно предмету позову, а також надати докази (наказ про призначення, тощо) того хто саме на момент розгляду спору є керівником Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, надати документи щодо правового статусу (із зазначенням відповідних змін, у разі наявності), докази в обґрунтування; надати довідку щодо середнього заробітку позивачки з моменту звільнення на дату судового засідання 19.12.2011.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
19 грудня 2011 року 14:00