21 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9432/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовною заявою : Правобережного районного центру зайнятості
до : Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»
про : стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 10 980, 59 грн.
26.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Правобережного районного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 10 980, 59 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
08 листопада 2011 до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого відповідачем 07.11.2011 особисто отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наказом Правобережного міжрайонного центру зайнятості від 04.01.2010 №НТ100104 на підставі особистої заяви був наданий статус безробітної гр. ОСОБА_1, яка була звільнена з ПАТ «Запоріжтрансформатор» 23.12.2009 за п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України. Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю, яку вона отримувала в період з 24.01.2010 по 18.01.2011.
07.09.2011 центр зайнятості отримав копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 про поновлення ОСОБА_1 на роботі. Крім того відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2011, згідно якої рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 залишено без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000 із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі його поновлення на роботі за рішенням суду.
Під час перебування на обліку у Правобережному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя, за період з 24.01.2010 по 18.01.2011, відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ч. 4 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000 ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 10 980грн. 59 коп.
На підставі викладеного та Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 19.09.2011 відповідачу була направлена претензія за № 2737 з пропозицією добровільно відшкодувати суму виплаченої гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у розмірі 10 980,59 грн.
На час звернення до суду відповідь на претензію не надходила кошти не сплачені.
Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать працюючі громадяни по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах в установах і організаціях незалежно від форми власності. Ці особи не можуть бути визнані безробітними.
Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості АРК обласні Київський і Севастопольський міські районні міські районні міські та районні у містах центри зайнятості.
Згідно ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суми санкцій, застосованих відповідно до цього закону та Закону України «Про зайнятість населення», інших законів до підприємств та фізичних осіб спрямовуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття» та використовуються на виплату забезпечення та надання соціальних послуг громадянам, які залишилися без роботи.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про зайнятість населення» та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»на користь Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття суму боргу у розмірі 10 980 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 59коп. за наступними реквізитами: р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015 Банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя.
3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.В. Конишева