05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11149/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ПП Стипаненко ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішення,
01.12.2011 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.
Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Позивачкою до позовної заяви додано квитанцію №37 від 28.11.2011, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
Проте, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28 грн. 23 коп. (941 грн. х 0,03).
Крім того, судовий збір перераховано за реквізитами, які на теперішній час змінені.
Отже, позивачці необхідно надати докази сплати судового збору.
Також перша вимога - про визнання дій УПФУ неправомірними - не є конкретною: не зрозуміло, які ж саме дії УПФУ позивачка просить визнати неправомірними.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
позовну заяву ПП Стипаненко ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху, надавши їй термін до 20.12.2011 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31211206700006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335; та виправленням першої позовної вимоги (зазначити які саме дії просить позивачка визнати неправомірними).
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
20 грудня 2011 року