05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/9839/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Васильченко І.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом ПП «Торгсервіс»
до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з відрядженням.
Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:
1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вважаючи, що неможливість прибуття одного представника не є перешкодою для явки в судове засідання іншого представника позивача, визнав неявку позивача з неповажної причини.
Згідно із ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача й зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 111, 120, 121, 156 , 160 КАС України, суд
закінчити підготовче провадження.
Визнати неявку позивача - ПП «Торгсервіс» - у попереднє судове засідання з неповажної причини.
Визнати явку позивача - ПП «Торгсервіс» - у судове засідання обов'язковою та зобов'язати його надати суду оригінали усіх копій документів, що були додані до позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі його повторної неявки у судове засідання (в тому числі й попереднє), позовна заява буде залишена без розгляду.
Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі для надання ним додаткових доказів, призначивши судове засідання на 14-45 годину 22.12.2011, й у зв'язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
22 грудня 2011 року