06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11274/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр
незалежних експертиз»
про: припинення юридичної особи,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
05.12.2011 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр незалежних експертиз» про припинення юридичної особи.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Судом встановлено, що позивачем недостатньо повідомлені обставини для розгляду справи в порядку скороченого провадження.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд
1.Відкрити провадження у справі №2а-0870/11274/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр незалежних експертиз» про припинення юридичної особи.
2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, об 11:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
3.Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог (витяги із законодавства); всі документи, зазначені у позові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної адреси відповідача; довідку про наявність (відсутність) податкового боргу на день розгляду справи в суді; відомості про засновників та їх місцепроживання; довідку про останню звітність відповідача; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.
4.Запропонувати відповідачу надати: свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 16.12.2011 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; докази надання податкової звітності до податкового органу або пояснення про причини її ненадання; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі, а також засновників підприємства відповідача:
- гр.ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 69104;
- гр.ОСОБА_2: АДРЕСА_2;
- гр.ОСОБА_3: АДРЕСА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий