05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11358/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдомнаремонт» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 164 466 грн. 15 коп.
05.12.2011 о 16 год. 20 хв. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдомнаремонт» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 164 466 грн. 15 коп.
Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст.106, ст.1833 КАС України, виходячи з наступного:
Згідно ч.1 п.1 ст.1833 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.
Згідно ч.2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Заявник у поданні зазначає, що обставини, що зумовлюють звернення до суду виникли 05.12.2011, оскільки податкова вимога від 05.12.2011 отримана відповідачем 05.12.2011. Проте, до подання додано корінець податкової вимоги №304 від 06.12.2011.
Відповідно до вимог п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Як зазначає Вищий адміністративний суд України у п.2 інформаційного листа від 22.04.2011 № 571/11/13-11 «Щодо особливостей провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби» строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 КАС України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.
Отже, у даному випадку перебіг 60-денного строку, встановленого п.95.2 ст.95 ПК України, розпочався з 00 год. 00 хв. 06.10.2011.
Виходячи з цього, станом на 05.12.2011 шістдесятий день з дня направлення підприємству податкової вимоги ще не сплив, отже у заявника не виникло права звернення до суду із відповідним поданням.
Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Отже, заявнику необхідно у строк, встановлений судом, надати до суду докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги.
Керуючись ст.106, ст.165, ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південдомнаремонт» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 164 466 грн. 15 коп. залишити без руху.
Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя у строк до 06 грудня 2011 року до 14 год. 00 хв. усунути недоліки подання, шляхом надання суду до встановленої години 06.12.2011 - доказу спливу на момент звернення із поданням 60 днів з дня направлення податкової вимоги від 06.10.2011 №304.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення
Суддя І.В.Садовий