02 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10487/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача1: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області,
до відповідача 2: ОСОБА_2 - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів РУД САТ ДПА України в Запорізькій області
до відповідача 3: ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів РУД САТ ДПА України в Запорізькій області
про: встановлення відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення,
10.11.2011 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області, до головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів РУД САТ ДПА України в Запорізькій області - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому просить поновити строк звернення до суду, а також визнати відсутність у відповідачів компетенції (повноважень) щодо здійснення контрольної закупівлі під час проведення перевірки у позивача та скасувати рішення про застосування.
Ухвалою суду від 11.11.2011 позов залишено без руху, та наданий позивачу строк до 01.12.2011 для усунення недоліків, позивач усунув недоліки у встановлений строк.
За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС, справа підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.
Позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/10487/11 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області, до головних державних податкових ревізорів-інспекторів відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів РУД САТ ДПА України в Запорізькій області - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на 21 грудня 2011 року о 11-40 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.
3. Запропонувати до початку судового засідання надати:
позивачам - належним чином оформлену довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали - для огляду;
відповідачу - надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання клопотання позивача про поновлення строку та адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 21.12.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 21 грудня 2011 року < Текст > 11:40 < Текст >
< Текст >