05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/9923/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зобов'язання скасувати всі проведені ДПІ нарахування пені по податку на прибуток підприємства за період з 08.08.2011 по 19.08.2011 на суму 11311 грн.58 коп.,
01.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся позивач з вищезазначеними позовними вимогами.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 03 листопада 2011 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 02 грудня 2011 року.
Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 03.11.2011.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 01 листопада 2011 року.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 29грн. 55коп.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з вимогами п.2 ст.4 зазначеного Закону, за подачу адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2011 року складає - 941 гривня.
Таким чином, розмір судового збору за позовні вимоги немайнового характеру становить 28грн. 23коп.
Відповідно до абз.1 п. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі (…) внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В зв'язку з викладеним Позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 грн. 32 коп.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
У зв'язку із цим, керуючись ст. ст.107, 108, 110, 121 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі №2а-0870/9923/11.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2011 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).
Справа буде розглядатись одноособово суддею Малиш Н.І.
Повернути позивачеві - товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» (ЄДРПОУ 33795150) - з Державного бюджету України, суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 (однієї) грн. 32 (тридцяти двох) коп.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посланням на конкретні норми права та документальні докази; письмово зазначити підстави, розмір та період за який нараховується пеня (обґрунтований розрахунок пені); всі матеріали та відомості які мають значення для розгляду цієї справи; доручення на представника та документи які посвідчують особу.
Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на спеціальні норми права та документальні докази; письмові пояснення, з посиланням на документальні докази, стосовно дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів; копію рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №13/484/08-АП; правоустановчі документи (завірені копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); всі документи та матеріали, які мають значення для розгляду цієї справи; доручення на представника та документи які посвідчують особу; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.
Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш