15 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7434/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та
представника позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про відкликання позовної заяви
за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності,
09 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якій просить припинити підприємницьку діяльності відповідача.
15 листопада 2011 року від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з її відкликанням. Клопотання просить розглянути без участі її уповноваженого представника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд
1. Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко