23 листопада 2011 року 11:15 Справа № 2а-0870/9134/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області, смт. Михайлівка
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Михайлівка
про:стягнення податкового боргу з рахунків платника податків,
Державна податкова інспекція у Михайлівському районі Запорізької області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача кошти в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у розмірі 3 988,89 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 3 988,89 грн.(3 190,64 грн. - основний платіж, 798,25 грн. - штрафні санкції), що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004071700 від 31.05.2011, прийнятого податковим органом за результатами планової виїзної перевірки (акт перевірки № 06/17/НОМЕР_2 від 16.05.2011). Вказує, що у встановлені законом строки відповідач суму зобов'язань за вказаним податковим повідомленням-рішенням у розмірі 3 988,89 грн. не сплатив, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути її у судовому порядку.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, клопотанням від 09.11.2011 вх. № 43919 просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання 09.11.2011 та 21.11.2011 не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заперечень проти позову. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як встановлено із матеріалів справи, 16.05.2011 ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області проведено планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт від 16.05.2011 № 06/17/НОМЕР_2. На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.05.2011 № 0004071700, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 3 991,25 грн., з яких: 3 193,00 грн. - основний платіж, 798,25 грн. - штрафні санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 31.05.2011 особисто.
Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2011 № 0004071700, відповідачем у встановлені законом строки не сплачено, однак з урахуванням переплати борг по податку на додану вартість зменшився та наразі становить 3 988,89 грн.
Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Михайлівському районі Запорізької відповідачу була направлена податкова вимога від 15.06.2011 № 98, яка отримана підприємцем 16.06.2011.
Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків, - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету Михайлівського району Запорізької області (р/р 31115029700185, код платежу 14010100, код одержувача 34676969 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко