24 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7654/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренка М.С.,
секретаря Дужак М.В.
за участю представників не з'явились
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
адміністративного позову: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до: 1. Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області
2. Прокуратури Оріхівського району Запорізької області
треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії
21 вересня 2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Прокуратури Оріхівського району Запорізької області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник прокуратури надав суду заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів що стосуються проведеної перевірки та просить розглянути справу без участі представника.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.
Представники відповідача Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, заяв клопотань суду не надали.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/7654/11 до 12 грудня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на
12 грудня 2011 року Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко