ф
04 січня 2012 р. 11-01 год.Справа № 2а/0470/25/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-МІКС» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -
03.01.2012 року Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-МІКС»; зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-МІКС».
Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2012 року подання було залишено без руху та надано заявнику час до 11-00 годин 04.01.2012 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі шляхом подання належним чином оформленого подання з підписом уповноваженої особи, скріпленою печаткою та доказів що підтверджують повноваження вказаної особи.
Вказану ухвалу було отримано заявником факсом, що підтверджується звітом про відправлення.
Проте, у встановлений судом та ст.183-3 КАС України строк, недоліки виправлені не були.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати приписи абз.2 ч.3 ст.183-3 КАС України та повернути заявнику подання та додані до нього документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 183-3, 165 КАС України, суд
Подання Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА-МІКС» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення з поданням до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють зверння до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А. Ю. Рищенко