03 лютого 2012 р.Справа №2а/0470/1277/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності , -
16 січня 2012 року Дніпропетровська МДПІ Дніпропетровської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 31 січня 2012 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху, згідно розписки, отримана позивачем 24.01.2012 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем завчасно, а саме за 7 до закінчення строку наданого для усунення недоліків. Крім того, судом витриманий додатковий час, однак, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, позивач не усунув недоліки позовної заяви, через які її залишено без руху, не вжив заходів для виконання ухвали від 17.01.2012 року.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева