02 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1086/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-сервіс 98» про стягнення заборгованості , -
Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-сервіс 98» з позовними вимогами про надання дозволу на продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 10274,39 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку суми податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку в загальному розмірі 10274,39 грн., відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000271501 від 15.01.2008 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №115151600 від 30.11.2006 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000421503 від 28.01.2008 року. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську направлено відповідачу податкові вимоги № 1/871 від 01.09.2003 р. на суму 245,77 грн. та № 2/384 від 15.04.2004 р. на суму 245,77 грн., однак підприємством не здійснено ніяких заходів щодо погашення податкової заборгованості. Перша та друга податкові вимоги в зв'язку з відсутністю адресату повернуті відділенням поштового зв'язку та розміщені на дошці податкових оголошень. На підставі Акту № 266 від 08.09.2010 р. опису майна, на яке поширюється право податкової застави, 13 вересня 2010 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про податкову заставу на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-сервіс 98». Відповідно до розрахунку суми позову заборгованість відповідача складає 10274,39 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 3924437, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку № 4485 про включення до ЄДРПОУ, довідку про взяття на облік платника податків від 15.02.2009 року, розрахунок суми позову, довідку від 01.09.2011 року про відсутність відкритих рахунків у банках, корінець першої податкової вимоги № 1/871 від 01.09.2003 року, корінець другої податкової вимоги № 2/384 від 15.04.2004 року, рішення № 17 від 14.07.2004 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 08.09.2010 року № 266, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000271501 від 15.01.2008 року, акт № 42/151 від 15.01.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №115151600 від 30.11.2006 року, акт № 115-15/124 від 10.10.2006 року про результати перевірки неподання податкової декларації з ПДВ, корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000421503 від 28.01.2008 року, акт № 6/15-3 від 28.01.2008 року про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень, акт № 25/153/30168672 від 25.01.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. На підставі п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (даний Закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин до набрання чинності Податковим кодексом України) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.. Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податковго кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську - задовольнити.
Надати дозвіл па продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-сервіс 98» (код ЄДРПОУ 30168672), яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 10274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 39 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
А.В. Шлай