08 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/13795/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді О.С. Рябчук
при секретарі О.Ю. Соляр
за участю:
представника позивача О.С.Скрипаль
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2»про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»до Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2»про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у сумі 5 100 грн, -
27 жовтня 2011 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та теплопостачання у сумі 5 100 грн.
28 жовтня 2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 17 листопада 2011 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що Обласний комунальний заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпропетровському регіоні про скасування рішення (постанови) № 01/11-44-066 від 25.05.2011 року про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання в розмірі 5 100 грн.
03 жовтня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Обласний комунальний заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» надав до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
08 лютого 2012 року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13795/11, розгляд клопотання за відсутності представника та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2011 року.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідачем доведено, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2011 р. у справі № 2а-7534/11 за адміністративним позовом Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Дніпропетровському регіоні про скасування рішення.
Рішення, яке прийме Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги, може вплинути на розгляд адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та теплопостачання у сумі 5 100 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та теплопостачання у сумі 5 100 грн. підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13795/11 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у сумі 5 100 грн. до прийняття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2011 р. у справі № 2а-7534/11 за адміністративним позовом Обласного комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Дніпропетровському регіоні про скасування рішення.
Зобов'язати відповідача - Обласний комунальний заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2», надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Рябчук