03 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/277/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковський міськрайонний центр зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
04 січня 2012 року Новомосковський міськрайонний центр зайнятості Дніпропетровської області звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
05 січня 2012 року винесено ухвалу про відкриття провадження та справу призначено до розгляду.
В добровільному порядку відповідач борг не сплачував, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.
03 лютого 2012 року позивач надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, про що надано відповідні докази .
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Дніпропетровської області - задовольнити.
Провадження по адміністративній справі за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Захарчук