19 січня 2012 р. Справа № 2а-7481/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю.,
судді - Олійника В.М.,
судді - Павловського Д.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження позов ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, -
01.07.2010 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 01 липня 2010 року дану адміністративну справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Судове засідання було призначене на 09 год. 00 хв. 25.06.2011 року, про що сторони були повідомлені належним чином. З адреси позивача, вказаною нею у позовній заяві, до суду повернувся конверт із вкладенням.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
01.09.2011 року у судове засідання позивач повторно не з'явився, причини неявки також не повідомив. З адреси позивача повторно повернувся конверт із поштовим вкладенням.
У судові засідання призначені на 26.12.2011 року та 19.01.2012 року позивач також повторно не з'явився.
Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про це постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 40, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А. Ю. Рищенко