02 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1089/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д. С.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Буд-Консалтінг" про стягнення заборгованості
12.01.2012 р. Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську (далі - Позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» (далі - Відповідач), в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 16918,60 грн. та по комунальному податку у сумі 1,33 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим у Відповідача існує податковий борг в загальній сумі 16919,93 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить стягнути в доход бюджету податковий борг із банківських рахунків боржника.
Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження і призначення справи до розгляду та судовою повісткою з відміткою "організація вибула".
Вказані судові документи направлялись на адресу, яка зазначена у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців як місцезнаходження Відповідача.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
П. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.
П. 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.
П. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» станом на 12.12.2011 р. має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток у розмірі 16918,60 грн. та комунального податку у розмірі 1,33 грн., яка утворилась внаслідок наступного.
З податку на прибуток:
19.09.2011 р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську нараховано пеню у загальній сумі 3577,61 грн. (3569,17 грн. + 0,13 грн. + 8,31 грн.).
31.10.2011 р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» з податку на прибуток за 2010 р., за результатами якої складено акт №5820/399/151/37103449. Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання по податку на прибуток.
Ст. 126 ПК України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. 10.11.2011 р. податковою було винесено податкове повідомлення-рішення №0004541501, яким визначено суму грошового зобов'язання, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 13340,99 грн. Зазначене повідомлення-рішення не вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» у звязку з відсутністю останнього за місцезнаходженням, про що складено акт №35/151/37103449.
З комунального податку:
17.10.2011 р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську нараховано пеню у сумі 0,31 грн.
09.11.2011 р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» комунального податку за 4 квартали 2010 р., за результатами якої складено акт №5227/356/15-311/37103449. Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання з комунального податку.
Посилаючись на ст. 126 ПК України, 17.11.2011 р., податковою було винесено податкове повідомлення-рішення №0004141503, яким визначено суму грошового зобов'язання, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 1,02 грн. З підстави неможливості вручення податкового повідомлення-рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг», воно було розміщено на дошці податкових оголошень 29.11.2011 р., про що складено акт №6/15-351/37103449.
Таким чином, з податку на прибуток сума боргу становить 16918,60 грн. (3577,61 грн. +13340,99 грн.), а з комунального податку - 1,33 грн. (0,31 грн. + 1,02 грн.). Загальна сума заборгованості перед бюджетом склала 16919,93 грн. (16918,60 грн. + 1,33 грн.).
З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську на адресу підприємства була направлена податкова вимога.
Проте вищевказані заходи не спричинили погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» у повному обсязі.
Згідно Довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 12.12.2011 р., яка міститься у справі, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» не сплачений податковий борг у розмірі 16919,93 грн., а саме - 13342,01 грн. - недоїмка та 3577,92 грн. - пеня.
На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Відповідачем не сплачені, скасування податкового обов'язку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.
Відповідно до п. п. 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» відкритих розрахункових рахунків у банках свідчить довідка Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, яка міститься у справі.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Консалтінг» (ЄДРПОУ 37103449) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, на користь державного бюджету:
-р/р 31118009700013, код платежу 11020100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 в рахунок погашення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 16918,60 грн.;
-р/р 33212828700013, код платежу 16010200, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 в рахунок погашення суми податкового боргу з комунального податку у розмірі 1,33 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Р.З. Голобутовський