Справа № 6-22/12
06.02.2012
Справа №6-22/12(2-463/10)
10 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ПАТ «Марфін Банк»про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Представник ПАТ «Марфін Банк»звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Обґрунтовує його тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2010 року було задоволено заяву представника позивача та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір: синій, що належить відповідачу ОСОБА_2.
Посилається на те, що 22.08.2006 року між ПАТ «Марфін Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та договір застави автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір: синій.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2008 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ «Марфін Банк»заборгованість за вищевказаним кредитним договором.
На даний час заявник не може реалізувати заставлене майно, оскільки дізнався про наявність заходів забезпечення позову, а тому вважаючи, що вони порушують його права, як заставодержателя просить задовольнити заяву.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.
Сторони до суду не з'явились, були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2010 року було задоволено заяву представника позивача та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір: синій, що належить відповідачу ОСОБА_2.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 32774,50 грн.
Постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 01.07.2010 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду.
Також встановлено, що 22.08.2006 року між ПАТ «Марфін Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та договір застави автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір: синій.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2008 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ «Марфін Банк»заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Дане рішення набрало законної сили.
З'ясовано, що на даний час ПАТ «Марфін Банк»не може реалізувати заставлене майно, оскільки цьому перешкоджає наявність заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2011 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Марфін Банк»до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту з заставленого майна.
Знято арешт з автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір: синій, що належить ОСОБА_2.
Постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 03.10.2011 року вищевказане рішення суду було виконане.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд одночасно з ухваленням рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що існування заходів забезпечення позову, у даному випадку порушує права ПАТ «Марфін Банк», як заставодержателя, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 154 ЦПК України, суд, -
Заяву ПАТ «Марфін Банк»про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2010 року.
Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір: синій, що належить відповідачу ОСОБА_2, який було накладено ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2010 року.
Копію ухвали направити до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.
Суддя