Справа № 2-839/12
19.01.2012
Справа №2-839/12
19 січня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Прохоровій К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Срібна Хвиля»до Державної служби інтелектуальної власності МОН України, ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування реєстрації авторського права на твір, припинення порушення авторського права та відшкодування моральної шкоди, -
19.01.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання у якому просив суд або залишити позов без розгляду на підставі п. 1, 2. ч. 1 ст. 205 ЦПК України або закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Печерським районним судом міста Києва, у провадженні якого перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Срібна Хвиля», СПД «Бозоян»про припинення авторського права, було відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ТОВ «Срібна Хвиля»до Державної служби інтелектуальної власності МОН України, ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування реєстрації авторського права на твір.
Вважаючи дану відмову рішенням в розумінні ст. 205 ЦПК України просив задовольнити клопотання.
Представник позивача та ДСІВ МОН України заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 1, 2. ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;
З урахуванням того, що даний спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства, те, що аналогічний спір не перебуває на стадії судового розгляду у інших судах, а також ту обставину, що на даний час немає набравших законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність поданого клопотання і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 205, 207 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду або закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Срібна Хвиля»до Державної служби інтелектуальної власності МОН України, ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування реєстрації авторського права на твір, припинення порушення авторського права та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя