Цивільна справа №8-73/11
12 січня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
09 грудня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами, у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказане рішення суду, посилаючись на те, що номером гаражу, який є предметом спірних правовідносин є №1, а не номер 2, як вказано в рішенні та матеріалах справи, про що заявнику стало відомо при зверненні до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»після ухвалення рішення, що підлягає перегляду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив про її задоволення.
Представник відповідача у справі ОСОБА_2 проти задоволенні заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представників, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 361 Цивільного процесуального кодексу України -рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянутi у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були i не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, та/або скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. №1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд (наприклад, виявлення факту, що сторона була недієздатною, угода чи актовий запис недійсні тощо).
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на гаражний бокс №2 на першому поверсі першого ряду, загальною площею 17,3 кв.м., по вулиці Єреванській 4 в м. Києві.
Як вбачається із заяви, істотними для справи обставинами, заявник вважає те, що при зверненні до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»за реєстрацією майнових прав з'ясувалось, що номером гаражу, власником якого за рішенням суду є ОСОБА_1, є номер 1, а не номер 2, як вказано в матеріалах справи та судовому рішенні.
Вказане відбулось через самовільне будівництво іншого гаражу та відповідно самовільне присвоєння номерів гаражним боксам їх власниками.
Отже, наведені обставини, на які посилається заявник, є істотними та про них не знали і не могли знати заявник і суд, а тому такі обставини є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід задовольнити, рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Керуючись статтями 210, 361, 365-366 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами -задовольнити.
Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності -скасувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності призначити до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 16 січня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: