копія
20 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/15503/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу № 2а/0470/15503/11
за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків. Відповідач має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 5219,02 грн. та пені 487,39 грн., всього 5706,41грн. Вказана заборгованість станом на 23.08.2011р., відповідно довідки про відсутність заборгованість, відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.
17.01.2012р. позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду пояснення щодо сплати суми заборгованості, а також клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі .
06.06.2005р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1.
22.01.2010р. відповідач надав позивачу податкову декларацію №1220 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій самостійно нараховано орендну плату на 2010р. згідно з договором оренди у сумі 31839,74 грн.
Позивачем зазначено, що податковий борг виник з лютого 2010р. який складається, станом на 23.08.2011р., з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 5219,02 грн. та пені 487,39 грн., всього 5706,41грн.
Спеціальними законами (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) що визначали статус державної податкової служби в Україні, її функції, а також обов'язки платників податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) є Закон України «Про державну податкову службу в Україні», Закон України «Про систему оподаткування», Закон України від 3 липня 1992 року N 2535-ХІІ "Про плату за землю", Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до п.1.3 ст.1 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 -III (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), сума податкових зобов"язань, узгоджена платником податків, але не сплачена у встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до п.п.6.2.3, ч.6.2 ст.6 Закону України №2181 на адресу боржника були виставлені податкові вимоги, перша №1/2248, друга №2/2621. Доказів направлення та отримання відповідачем податкових вимог суду не надано.
22.08.2011р. позивачем було прийняте рішення про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна №12 про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер витягу 32677350) за реєстраційним номером 11529856.
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-YІ, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3.ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно ч.1ст.71 кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 05.09.2011р. та 16.09.2011р. квитанціями №К47/5/35, №К47/G/20 сплачено орендну плату за 2010 рік у розмірі 7096,02 грн.
Також, відповідачем надано витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №34498002, з якого вбачається про вилучення реєстраційного номеру 11529856, за яким проведено реєстрацію обтяження майна платника податків ОСОБА_1 згідно акту опису майна від 22.08.2011р.
Будь яких доказів щодо несплати або сплати не в повному обсязі відповідачем заборгованості зі сплати орендної плати позивачем суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 122,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили 20.02.12
СуддяО.В. Врона
О.В.Врона