04 липня 2011 р. Справа № 2а-4010/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потолової Г. В.
при секретарі - Тимцунік Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
З Вищого адміністративного суду України на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання нечинними видані Державною податковою інспекцією у м.Дніпродзержинську повідомлення-рішення від 15.04.2005р. за №0000361701/0/18973 по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 5416грн.71коп. і №0000481701/0/18974 по податку на додану вартість на загальну суму 12499грн.50коп. та Акт перевірки фінансово-господарської діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на предмет додержання податкового законодавства України від 11.04.2005р. №142/17-121/3038001187.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2010 р. частково задоволено касаційну скаргу ДПІ у м.Дніпродзержинську, постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2007 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 р. -скасовані.
Ухвалою суду від 24.03.2010 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд у судовому засіданні. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Проте, у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 24.06.2010р., але позивач і в подальшому не забезпечив явку представника у судові засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою та поштовим повідомленням про отримання судових повісток, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача 20.08.2010р. до справи надав клопотання з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, з урахуванням того, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4ч.1 ст.155,ст.ст.160,165,186,254Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровській області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. В. Потолова