14 грудня 2011 р. Справа № 2а-10014/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши у скороченому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Авіаційна Компанія Аерослав»про стягнення податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з вимогою: стягнути з Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Авіаційна Компанія Аерослав» юридична адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 27, код ЄДРПОУ 31659631 на користь держави на р/р 31119003700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі М.Дніпропетровська в установі балку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11020300 в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 509 грн. 61 коп..
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті неподання податкових декларацій та несплати податку на прибуток, за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 509 грн. 61 коп.. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
В судове засідання сторони не з'явились.
В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Авіаційна Компанія Аерослав» (код ЄДРПОУ 31659631) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, як платник податків.
Судом також встановлено, що ДПІ були проведені невиїзні документальні перевірки подання податкової звітності, за результатами яких складені Акти, якими донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі актів винесені податкові повідомлення-рішення, які були направлені на адресу позивача, а саме:
- повідомлення - рішення №0003821501/0/7278/10/15-128 від 07.04.08;
- повідомлення - рішення №0008571501/0/14909/10/15-128 від 09.07.08;
- повідомлення - рішення №0010171501/0/20330/10/15-128 від 27.08.08.
У зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, вказані податкові повідомлення - рішення були розміщені на дошці оголошень, про що складені відповідні акти.
На виконання до п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону № 2181 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, 10.06.2008 року було сформовано першу податкову вимогу № 1/185. Відповідно Акту від 21.07.2008 року податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень у зв'язку з неврученням відповідачу, оскільки за вказаною адресою відповідач не знаходився.
26 серпня 2008 року було сформовано другу податкову вимогу № 2/1245, яка у зв'язку з неможливістю вручення була розміщена на дошці оголошень, про що складено акт від 26 серпня 2008р..
Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 509,61 грн., у тому числі пеня 0,01 грн.
Таким чином, сума боргу відповідача по податку на прибуток складає 509,61 грн..
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.
Відповідно до абз. «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).
Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Авіаційна Компанія Аерослав» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Авіаційна Компанія Аерослав» (код ЄДРПОУ 31659631 юридична адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 27; р/р 26003132385002, 26059132385001, 26004132385001 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) на користь держави на р/р 31119003700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі балку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11020300 в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 509 грн. 61 коп. (п'ятсот дев'ять гривень шістдесят одна копійка).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
С.В. Чабаненко