Справа №2-5961/11
(заочне)
09 грудня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.
Посилається на те, що 30.05.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2619/0508/77-006, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється в сумі 100000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13% річних, строком до 30.05.2028 року.
Зазначає, що ПАТ «Сведбанк»повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №2619/0508/77-006 від 30.05.2008 року.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на рахунок №НОМЕР_2 через касу позивача або шляхом безготівкового перерахування щомісяця, згідно додатку до кредитного договору, що є невід'ємною частиною кредитного договору.
Як передбачено п. 3.2 цього ж договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.
Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом направлення коштів на рахунок №НОМЕР_2 через касу позивача або шляхом безготівкового перерахування щомісяця період з 01 по 10 число включно, за попередній календарний місяць; проценти нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються відповідачем одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п. 5.1.1 договору відповідач зобов'язалась забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів. Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів.
Відповідно до умов кредитного договору, сторони за договором домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору та встановили (п. 3.8 кредитного договору) порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором, а саме: якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення, або дата, зазначена в повідомлені яке отримане відповідачем особисто у банку.
Відповідачу 02.06.2009 року надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору та іпотечну вимогу, у зв'язку з чим слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та у відповідача виник обов'язок погасити кредит у повному обсязі 03.07.2009 року.
Відповідно до п. 3.10 кредитного договору у випадку порушення умов п. 3.8 кредитного договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між позивачем та відповідачем у відповідності до п. 2.1 кредитного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання позивачем за адресою відповідача, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
28.07.2009 року відповідно до п. 3.10 кредитного договору, відповідачу надіслано вимогу від 27.07.2009 року, що підтверджується списком рекомендованих листів на відправку по м. Києву.
Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги.
Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту станом на 18.07.2011 року становить 132329 доларів США 40 центів, що еквівалентно 158636,77 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту і пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 158636,77 грн.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суду не повідомила.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 30.05.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2619/0508/77-006, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється в сумі 100000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13% річних, строком до 30.05.2028 року.
Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №2619/0508/77-006 від 30.05.2008 року.
Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.
Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на рахунок №НОМЕР_2 через касу позивача або шляхом безготівкового перерахування щомісяця, згідно додатку до кредитного договору, що є невід'ємною частиною кредитного договору.
Як передбачено п. 3.2 цього ж договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.
Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом направлення коштів на рахунок №НОМЕР_2 через касу позивача або шляхом безготівкового перерахування щомісяця період з 01 по 10 число включно, за попередній календарний місяць; проценти нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються відповідачем одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п. 5.1.1 договору відповідач зобов'язалась забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів. Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів.
Відповідно до умов кредитного договору, сторони за договором домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору та встановили (п. 3.8 кредитного договору) порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором, а саме: якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення, або дата, зазначена в повідомлені яке отримане відповідачем особисто у банку.
Відповідачу 02.06.2009 року надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору та іпотечну вимогу, у зв'язку з чим слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та у відповідача виник обов'язок погасити кредит у повному обсязі 03.07.2009 року.
Відповідно до п. 3.10 кредитного договору у випадку порушення умов п. 3.8 кредитного договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між позивачем та відповідачем у відповідності до п. 2.1 кредитного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання позивачем за адресою відповідача, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
28.07.2009 року відповідно до п. 3.10 кредитного договору, банком відповідачу надіслано вимогу від 27.07.2009 року, що підтверджується списком рекомендованих листів на відправку по м. Києву.
Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги.
Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту станом на 18.07.2011 року становить 132329 доларів США 40 центів, що еквівалентно 158636,77 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту і пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 158636,77 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №2619/0508/77-006 від 30.05.2008 року, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 132329 доларів США 40 центів, що еквівалентно 158636,77 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 158636,77 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»суми сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 03168 АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, місцезнаходження якого за адресою: 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 заборгованість за кредитним договором №2619/0508/77-006 від 30.05.2008 року в сумі 132329 доларів США 40 центів, що еквівалентно 158636,77 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 158636,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 03168 АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, місцезнаходження якого за адресою: 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя