Справа №2-6327/11
13 грудня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути аліменти з ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частин з усіх видів її заробітку (доходів) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частин з усіх видів її заробітку (доходів) та до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати по утриманню неповнолітнього ОСОБА_3, починаючи з 01.09.2011 року і до його повноліття, а саме: одноразову виплату на рік на оздоровлення в сумі 3000,00 грн., одноразову виплату на рік на додаткове навчання на курсах іноземних мов в сумі 5000,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2000 року між ним та відповідачем було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві.
Від даного шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, відповідач до шлюбу з позивачем народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку позивач уклавши шлюб з ОСОБА_2 всиновив.
У середині 2010 року відповідач ОСОБА_2 залишила своїх дітей позивачу та почала проживати з іншим чоловіком.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу відповідач жодної матеріальної допомоги дітям не надає, їх вихованням не займається, не допомагає у побутових справах та веденні домашнього господарства. Проживає за іншою адресою, з дітьми не спілкується.
Зазначив, що для утримання сина і доньки, їх навчання у школі та інституті, відвідання ними секцій у спортклубі та на курсах іноземних мов, а також щорічного їх оздоровлення, йому необхідна участь і допомога відповідача.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач та її представник в судовому засіданні проти стягнення з аліментів на двох неповнолітніх дітей не заперечували.
У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з неї додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 просили відмовити посилаючись на те, що вони є необґрунтованими та недоведеними належними доказами.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, 16.12.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб під актовим записом №1294.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.08.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, встановлено, що у відповідача до укладання шлюбу з позивачем, народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку позивач ОСОБА_1 всиновив.
22.12.2010 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Як встановлено в судовому засіданні неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З характеристики виданої НТБ НТТУ «КПІ»вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді бібліотекаря 2 категорії у відділі довідково-бібліографічної та інформаційної роботи Науково-технічної бібліотеки Національного технічного університету України «КПІ»з вересня 2008 року.
З довідки про доходи ОСОБА_2 за №76 від 28.10.2011 року вбачається, що її загальна сума доходу за період з 01.05.2011 року по 01.11.2011 року становить 22550,44 грн.
З характеристики складеної відносно ОСОБА_1 01.09.2011 року вбачається, що він працює у ДП «Завод 410 ЦА».
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на його утриманні та піклуванні.
ОСОБА_1 займається вихованням та матеріальним утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи майновий стан сторін та те, що відповідач зобов'язана утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розімір ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.
При цьому суд враховує, що відповідач фізично здорова, працездатна, може працювати та сплачувати аліменти на утримання сина та доньки.
Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, починаючи з 01.09.2011 року і до його повноліття, а саме: одноразову виплату на рік на оздоровлення в сумі 3000,00 грн., одноразову виплату на рік на додаткове навчання на курсах іноземних мов в сумі 5000,00 грн., на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження оплати ним витрат на оздоровлення та навчання на курсах іноземних мов неповнолітнього ОСОБА_3
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому в цій частині вимог слід відмовити.
Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 51,00 грн. -судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 27-30, 57-58, 88, 208-209, 212-215, 218, 367ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює: бібліотекар 2 категорії НТУУ «КПІ», адреса підприємства: м. Київ, пр-т. Перемоги, 37, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює: бібліотекар 2 категорії НТУУ «КПІ», адреса підприємства: м. Київ, пр-т. Перемоги, 37, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 16.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює: бібліотекар 2 категорії НТУУ «КПІ», адреса підприємства: м. Київ, пр-т. Перемоги, 37, на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору - 188,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя