13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/335/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції
до: дочірнього підприємства "Крона" приватного підприємства "Крона-97"
про: стягнення заборгованості
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Іллінецька МДПІ) з позовом до дочірнього підприємства "Крона" приватного підприємства "Крона-97" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 8972,15 грн.
Позов мотивовано тим, відповідачем станом на день звернення податкового органу до суду рахується заборгованість у сумі 8972,15 грн., яка у добровільному порядку сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 26.01.2012р. відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 26.01.2011р. відповідач отримав 21.01.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).
Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову дочірнє підприємство "Крона" приватного підприємства "Крона-97" як юридична особа зареєстроване Погребищенською районною державною адміністрацією 18.11.1998р. (а.с.6), перебуває на обліку в Іллінецькій МДПІ з 23.11.1998р. (а.с.7).
Станом на 31.12.2011р. відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 8972,15 грн., яка виникла внаслідок проведення посадовими особами Іллінецької МДПІ фактичної перевірки щодо дотримання порядку здіснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, про що складено акт (довідку) № 0289/02/06/23/30067546 від 29.07.2011р.
На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми "С" № 0000282308 від 04.08.2011р. про застосування до платника штрафних санкцій у розмірі 8972,15 грн.(а.с.5), яке отримано платником 11.08.2011р. (а.с.5).
Як вбачається з витягу облікової картки платника заборгованість відповідача станом на 31.12.2011р. становить 8972,15 грн. (а.с.11-12).
Крім того, судом встановлено, що на виконання п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом було сформовано податкову вимогу №1247 від 10.10.2011р., яка надсилалась відповідачеві за місцем його реєстрації (а.с.14).
Однак вказана податкова вимога залишилась без виконання. Заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості, не призвели до добровільного погашення заборгованості відповідачем.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.
Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
Пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним (п.102.4 статті 102 ПКУ)
Станом на 20.01.2012р. відповідачем сума зобов'язання не сплачена та не оскаржена в порядку визначеному законом.
Таким чином за дочірнім підприємством "Крона" приватного підприємства "Крона-97" рахується заборгованість в розмірі 8972,15 грн.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи не погасив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Крона" приватного підприємства "Крона-97" (вул. Тракторна, 74, м. Погребище, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30067546) на користь державного бюджету Погребищенського району (р/р 31110104700469, код одержувача 37926680, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість перед бюджетом у розмірі 8972,15 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 15 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Томчук Андрій Валерійович
13.02.2012