Справа № 6-81/12
24 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді- Лозинської М.І.,
при секретарі- Назарчук П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну належного стягувача по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»6 602 грн.80 копійок.
12.01.2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 яка просить замінити ії на належного стягувача по даній справі, оскільки Первісний кредитор - Кредитна спілка «Аккорд» відступила їй право вимоги на загальну суму 14 935 грн.24 копійок.
В судовому засіданні заявниця просила задовольнити ії заяву .
Інші учасники процесу, будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.
Вислухавши пояснення заявниці суд виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2011 року між Кредитної спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 укладений договір № 30/09 згідно з яким кредитна спілка відступила право вимоги до відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, враховуючи приписи цивільно процесуального законодавства заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у разі відкриття виконавчого провадження у порядку передбаченому статтею 378 ЦПК України , у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210,293,378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну належного стягувача по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня ії проголошення.
Суддя: