Справа № 2-1722/12
21 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, почуття любові та поваги між ними втрачено. З жовтня 2007 року сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позов визнала і погодилась на розірвання шлюбу, також вважаючи збереження шлюбу неможливим.
Таким чином, суд, дослідивши письмові заяви сторін, вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.1995 року, від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачкою.
З жовтня 2007 року сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.
Майновий спір між сторонами відсутній в зв'язку з укладенням мирової угоди щодо поділу спільного майна подружжя, визнаною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.02.2012 року. Спору щодо визначення місця проживання сина немає, він залишається проживати з матір'ю.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, т. я. відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з Державним Центром розвитку сім'ї 24.11.1995 року, актовий запис №2610, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: