Справа № 6-9/12
23.02.2012
Справа № 6-9/12
(№2-43/08)
23 лютого 2012 року
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про роз'яснення рішення суду та встановлення способу та порядку його виконання, -
Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення та встановлення способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та знесення самовільних забудов.
Зокрема просить роз'яснити: чи є вищевказане рішення таким, яке неможливо виконати без участі боржника?
Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду без участі боржника шляхом «зобов'язання ОСОБА_3 знести з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, самовільно збудований гараж та сарай, що унеможливлюють вільний доступ ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до земельної ділянки, яка знаходиться у їх користуванні».
Свою заяву мотивує тим, що державним виконавцем Штойкою Л.Р. здійснювались виходи для проведення виконавчих дій в ході яких з'ясовано, що рішення суду відповідачами не виконано.
Державним виконавцем на боржника ОСОБА_3 накладався штраф, призначався строк для добровільного виконання рішення суду, направлялось подання до суду про порушення відносно нього кримінальної справи, проте, вказані дії виявилися безрезультатними.
Посилається на те, що рішення суду є таким, яке можливо виконати без участі боржника в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, просить задовольнити заяву.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав подану заяву.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти її задоволення.
Заявник та інші учасники процесу до суду не з'явились, були повідомлені належним чином, що у відповідності до вимог ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року було частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та знесення самовільних забудов.
Зокрема, даним рішенням було зобов'язано ОСОБА_3 за власний рахунок знести з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, самовільно збудований гараж та сарай, що унеможливлює вільний доступ ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до земельної ділянки, яка знаходиться у їх користуванні.
Дане рішення набрало законної сили.
На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який позивач направив для виконання до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.
Встановлено і не оспорюється сторонами, що державним виконавцем Штойкою Л.Р. здійснювались неодноразові виходи для проведення виконавчих дій, на боржника ОСОБА_3 накладався штраф, призначався строк для добровільного виконання рішення суду, направлялось подання до суду про порушення відносно нього кримінальної справи, проте, усі вказані дії виявилися безрезультатними, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 75 Закону України „Про виконавче провадження” якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.
В той же час, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає право стягувача за погодженням з державним виконавцем провести авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій. В подальшому згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України „Про виконавче провадження” повернення авансу здійснюється за рахунок грошових коштів стягнутих з боржника.
З огляду на норми Закону України „Про виконавче провадження” зазначене в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року: „Зобов'язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, самовільно збудований гараж та сарай,... ” слід розуміти, що рішення може бути виконано, як ОСОБА_3 в добровільному порядку, так і у разі невиконання ним рішення суду - державним виконавцем, в примусовому порядку.
Беручи до уваги те, що рішення суду, яке набрало законної сили 22 жовтня 2008 року, до теперішнього часу не виконане внаслідок ухилення боржника, як від добровільного так і примусового його виконання, суд вважає за можливе визначити порядок виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року.
Керуючись статтями Законом України „Про виконавче провадження”, 221, 373 ЦПК України суд, -
Заяву державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про роз'яснення рішення суду та встановлення способу та порядку його виконання -задовольнити.
Роз'яснити, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року у цивільній справі №2-43/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Соломянська районна у місті Києві державна адміністрація про визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та знесення самовільних забудов - може бути виконано без участі боржника.
Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду без участі боржника в частині: «Зобов'язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, самовільно збудований гараж та сарай, що унеможливлює вільний доступ ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до земельної ділянки, яка знаходиться у їх користуванні.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.
Суддя