Справа № 2-86/12
(заочне)
20 лютого 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
07 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за навчання в сумі 16744 гривні 56 копійок та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2010 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено контракт №1330/701 П-2346 про навчання на підготовчому відділенні Національного авіаційного університету, згідно умов якого позивач здійснював навчання відповідача за інженерно-технічною спеціальністю.
Вартість навчання, згідно умов вказаного договору, становить 2100 доларів США.
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 вказаного договору оплата проводиться за весь навчальний рік і повинна надійти на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 днів з початку навчального семестру (або з дня зарахування в університет на протязі семестру).
Згідно з наказом ректора Національного авіаційного університету № 1016/ст від 19 травня 2011 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Національного авіаційного університету з 01 грудня 2010 року.
Відповідно до наказу ректора Національного авіаційного університету № 1793/ст від 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за порушення умов договору (несплата за навчання) з 29 серпня 2011 року.
Таким чином, відповідач навчався у Національному авіаційному університеті у період з 01 грудня 2010 року по 29 серпня 2011 року. Під час навчання відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, плату за навчання у встановлений термін не вніс, внаслідок чого станом на 29 серпня 2011 року виникла заборгованість в сумі 2100 доларів США.
Згідно з п. 4.4 вказаного договору сторони домовились, що у випадку оплати за навчання на території України, оплата буде проводитись у гривнях по курсу Національного банку України на день оплати.
Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 27 вересня 2011 року становить 100 доларів США = 797,3600 грн.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16744 гривні 56 копійок (2100 доларів США х 797,3600 : 100 = 16744,56 грн.).
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 59), про причини неявки суд не повідомив.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 листопада 2010 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено контракт №1330/701 П-2346 (а.с. 4) про навчання на підготовчому відділенні Національного авіаційного університету, згідно умов якого позивач здійснював навчання відповідача за інженерно-технічною спеціальністю.
Вартість навчання, згідно умов вказаного договору, становить 2100 доларів США.
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 вказаного договору оплата проводиться за весь навчальний рік і повинна надійти на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 днів з початку навчального семестру (або з дня зарахування в університет на протязі семестру).
Згідно з наказом ректора Національного авіаційного університету № 1016/ст від 19 травня 2011 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Національного авіаційного університету з 01 грудня 2010 року (а.с. 5).
Відповідно до наказу ректора Національного авіаційного університету № 1793/ст від 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за порушення умов договору (несплата за навчання) з 29 серпня 2011 року (а.с. 6).
Таким чином, відповідач навчався у Національному авіаційному університеті у період з 01 грудня 2010 року по 29 серпня 2011 року.
Встановлено, що під час навчання відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, плату за навчання у встановлений термін не вніс, внаслідок чого станом на 29 серпня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 2100 доларів США.
Згідно з п. 4.4 зазначеного договору сторони домовились, що у випадку оплати за навчання на території України, оплата буде проводитись у гривнях по курсу Національного банку України на день оплати.
Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 27 вересня 2011 року становить 100 доларів США = 797,3600 грн.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16744 гривні 56 копійок (2100 доларів США х 797,3600 : 100 = 16744,56 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.
Станом на 20 лютого 2012 року офіційний курс НБУ є більшим ніж той, за яким позивач надав суду розрахунок боргу. Зазначене є правом позивача, тому суд вважає, що його вимоги ґрунтуються на законі.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 27 вересня 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 2).
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не оплативши у вказаний в договорі строк плату за навчання, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи те, що 30 листопада 2010 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір про навчання, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання цього договору.
Статтею 43 Закону України «Про міжнародне приватне право»визначено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.
Пунктом 7.1. договору № 1330/701 П-2359 від 30 листопада 2010 року сторони дійшли згоди вирішувати всі питання пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням договору у судовому порядку згідно законодавства України.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Частиною 4 ст. 60 ЦПК визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 здійснював оплату за навчання згідно умов договору.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів також підлягають судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 167 гривень 45 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 43 Закону України «Про міжнародне приватне право», статтями 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 903 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Національного авіаційного університету задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість в сумі 16744 гривні 56 копійок, судовий збір у розмірі 167 гривень 45 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: