Справа № 2-а-44 /12
20 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Ковальській К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок та виплату одноразової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок проходження військової служби.
У судове засідання 20.02.2012р. Позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи у його відсутність.
Представник Відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, наголошуючи на тому, що Позивач пропустив 6-місячний строк звернення до суду за захистом своїх прав.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Стаття 100 КАС України встановлює, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається зі встановлених обставин, Позивач повинен був дізнатись про порушення свого права в момент виплати йому одноразової допомоги у розмірах, менших, ніж, як він вважає, передбачено чинним законодавством.
Встановлено, що Позивач звернувся до суду з позовом 25 листопада 2011 року. Разом, з тим в матеріалах справи (а.с. 10) міститься відповідь Департаменту фінансів МОУ, з якої вбачається, що станом на 25.05.2011р. (день написання листа) допомога вже була виплачена Позивачу Івано-Франківським облвійськоматом. Таким чином, Позивач пропустив 6-місячний строк звернення до суду з дня порушення (як він вважає) його прав. При цьому заяви про поновлення йому строку звернення Позивач не подав, а тому його позові підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: