Справа №2-1702/12
(заочне)
20 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді -Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
16.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2011 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір №1/1097641, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 12852,00 грн., зі сплатою 14,00% річних та 2,00% комісійної винагороди в місяць від суми кредиту, строком на 20 місяців, а саме: з 06.01.2011 року по 05.09.2012 року.
Відповідно до п.п. 4.2.2 вказаного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитним договором (заборгованість за кредитом, проценти, комісію, штрафи, пені тощо) в терміни та порядку згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію в розмірі, зазначеному у п. 1.3 цього договору.
ПАТ "Креді Агріколь Банк" свої зобов'язання за комплексним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1/1097641 від 06.01.2011 року та платіжним дорученням від 06.01.2011 року.
Зазначив, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів і комісії за користування кредитом.
Згідно п.п. 6.1 комплексного договору №1/1097641 від 06.01.2011 року в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов'язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором), банк має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.
Згідно п.п. 4.3.6 цього ж договору невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банку, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2, відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 19.12.2011 року становить 18324,14 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом -6154,10 грн., прострочена заборгованість за кредитом -6697,90 грн., нараховані відсотки -74,97 грн., прострочені відсотки -1654,01 грн., комісійна винагорода - 128,52 грн., прострочена комісійна винагорода -2827,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісій -787,20 грн.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.01.2011 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір №1/1097641, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 12852,00 грн., зі сплатою 14,00% річних та 2,00% комісійної винагороди в місяць від суми кредиту, строком на 20 місяців, а саме: з 06.01.2011 року по 05.09.2012 року.
Відповідно до п.п. 4.2.2 вказаного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитним договором (заборгованість за кредитом, проценти, комісію, штрафи, пені тощо) в терміни та порядку згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію в розмірі, зазначеному у п. 1.3 цього договору.
Встановлено, що ПАТ "Креді Агріколь Банк" свої зобов'язання за комплексним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1/1097641 від 06.01.2011 року та платіжним дорученням від 06.01.2011 року.
В свою чергу, ОСОБА_2 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за комплексним договором №1/1097641 від 06.01.2011 року належним чином не виконав.
Згідно п.п. 6.1 комплексного договору №1/1097641 від 06.01.2011 року в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов'язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором), банк має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.
Згідно п.п. 4.3.6 цього ж договору невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банку, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2, відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 19.12.2011 року становить 18324,14 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом -6154,10 грн., прострочена заборгованість за кредитом -6697,90 грн., нараховані відсотки -74,97 грн., прострочені відсотки -1654,01 грн., комісійна винагорода - 128,52 грн., прострочена комісійна винагорода -2827,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісій -787,20 грн.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив умови комплексного договору №1/1097641 від 06.01.2011 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 18324,14 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 214,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 заборгованість за комплексним договором №1/1097641 від 06.01.2011 року в сумі 18324,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 суму сплаченого судового збору 214,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя