Справа № 6-а-40 /12
14 лютого 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Ковальській К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови №2-а-2539/09 від 21.09.2009р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою суду від 21 вересня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України та зобов'язано Відповідача виплатити ОСОБА_1. одноразову грошову допомогу у разі інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби в розмірі 48-місячного грошового забезпечення, що складає 77 280 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2011р. зазначена постанова залишена без змін.
29 червня 2011 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду. Зокрема, пропонується встановити такий спосіб виконання судового рішення як стягнення з боржника одноразової грошової допомоги (замість зобов'язання здійснити її виплату) у разі інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби в розмірі 48-місячного грошового забезпечення, що складає 77 280 гривень .
Заявник обґрунтовує свою заяву тим фактом, що спосіб виконання рішення, визначений у постанові від 21.09.2009р., примусово виконати неможливо, а у добровільному порядку боржник судове рішення не виконує.
Заявник у судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву у його відсутність..
У судове засідання з'явився ОСОБА_1 та його представник, заяву вони підтримали, просили суд її задовольнити.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, боржник про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи, що постанова суду від 21.09.2009р. Боржником добровільно не виконується, а державний виконавець позбавлений засобів примусового виконання рішення у спосіб, визначений вказаною постановою, суд вважає можливим змінити спосіб виконання судового рішення, оскільки запропонований спосіб відповідає встановленим обставинам справи, спрямований на захист порушених прав ОСОБА_1., і при цьому не змінює змісту зобов'язань боржника.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд -
Заяву про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.
Змінити спосіб виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва №2-а-2539/09 від 21 вересня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визначивши способом його виконання примусове стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги у разі інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби в розмірі 48-місячного грошового забезпечення, що складає 77 280 гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.
Суддя: