Справа № 4-149/12р.
21 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарі Сітовській А.О.
за участю прокурора Яцини С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Солом'янського району м. Києва Висоцького М.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.10.2011р. відносно оперуповноважених ВКР Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заступника начальника ВКР ОСОБА_7, начальника ВКР ОСОБА_8, першого заступника начальника ОСОБА_9 та начальника Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_10 за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України, -
30.01.2012 року від ОСОБА_1 надійшла скарга, в якій він просить скасувати постанову від 28.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо оперуповноважених ВКР Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заступника начальника ВКР ОСОБА_7, начальника ВКР ОСОБА_8, першого заступника начальника ОСОБА_9 та начальника Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 за ст.ст.364,365, 366, 367, 368 КК України, вважаючи її незаконною, і направити матеріали прокурору Солом'янського району м.Києва на додаткову перевірку та відреагувати окремою постановою до прокуратури міста Києва щодо неналежного виконання старшим помічником прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 своїх обов'язків при винесенні ним постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, які в подальшому скасовувалися судом.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи законною постанову від 28.10.2011р., якою ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Солом'янського РУГУ в м. Києві.
Підтримавши викладені у скарзі вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що при прийнятті рішень про відмову в порушенні кримінальної справи по поданій ним заяві не проводилася повна перевірка викладених ним доводів та обставин, на які він посилався в ній, не дивлячись на неодноразові скасування судом винесених працівником прокуратури таких постанов.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи №181 пр-10, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.236-2 ч.3 КПК України суддя, розглядаючи скаргу повинен перевірити чи дотримані вимоги ст. 99 КПК України при відмові в порушенні справи, тобто чи є підстави для порушення кримінальної справи.
При винесенні прокуратурою Солом'янського району м.Києва 28.10.2011 року в черговий раз постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Солом'янського РУГУ за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України був опитаний заявник ОСОБА_1, проте в тесті постанови не відображені мотиви відмови щодо викладених ОСОБА_1 доводів та обставин, на які він посилаєт ься в заяві, що свідчить про проведення формальної перевірки по ній.
Крім того, з цих підстав за скаргою ОСОБА_1 судом неодноразово скасовувалися аналогічні постанови, і направлялися прокурору матеріали для повторної перевірки.
Разом з тим, вимоги суду так і не були виконані прокуратурою, про що свідчить винесена постанова від 28.10.2011р.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що проведена дослідна перевірка не відображає всіх дійсних обставин справи, і така неповнота та однобічність не можуть бути підставою для відмови в порушенні кримінальної справи саме за п.2 ст. 6 КПК України.
Отже винесену постанову не можна вважати законною, і вона підлягає скасуванню.
Що стосується вимоги скаржника, який просив в адресу прокурора міста Києва винести окрему постанову з приводу неналежного виконання старшим помічником прокуратури Солом'янського району м.Києва ОСОБА_2 своїх обов'язків при постановленні ним незаконних рішень про відмову йому в порушенні кримінальної справи за поданою заявою, то за таких обставин підстав відповідно до ст.23-2 КПК України для її винесення не передбачено.
Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2, 99, 23-2, 340 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого помічника прокурора Солом'янського району м. Києва Висоцького М.В. від 28.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноважених ВКР Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заступника начальника ВКР ОСОБА_7, начальника ВКР ОСОБА_8, а також керівництва рай управління: першого заступника начальника ОСОБА_9 та колишнього начальника ОСОБА_10, за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України і матеріали за скаргою направити прокурору Солом'янського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
На постанову суду протягом 7-ми діб з моменту її винесення може бути подана сторонами апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя: