Справа № 6-а-156/11
06.12.2011
Справа № 6-а-156/11
06 грудня 2011 року Солом'янський районний суд міста Києва,
у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії,
Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищевказаної постанови суду.
Просить роз'яснити сторонам порядок виконання постанови суду, оскільки відповідач невірно тлумачить постанову суду і це призвело до виплати пенсії в меншому розмірі та без врахування перерахунку пенсії в майбутньому.
Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував посилаючись на те, що постанова суду виконана у повному обсязі.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 30.12.2010 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії.
Зокрема, даною постановою було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії за період з дня призначення пенсії по день прийняття даної постанови.
Дана постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що у постанові суду обґрунтовано було застосовано нормативний акт, що має вищу юридичну силу та відповідно враховано строк позовної давності для звернення до суду, а тому зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії за період з дня призначення пенсії по день прийняття даної постанови.
Встановлено, що на даний час вищевказана постанова виконана відповідачем у повному обсязі.
Питання перерахунку пенсії у майбутньому позивачем не підіймалось, а відтак оскільки дана вимога не була заявлена, то суд при ухваленні постанови не давав оцінку даним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у роз'ясненні постанови суду.
Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя