"15" лютого 2012 р.Справа № 5/2/5022-19/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль
до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Продторг -Тернопіль", бул. Л.Українки, 5А, м. Київ
За участю представники від:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: ОСОБА_1 -гол. юрисконсульт (дов. №10-26-05 від 19.04.2010р.);
Третьої особи: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" звернулося в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Продторг -Тернопіль", про визнання таким, що припинилося правовідношення за договором іпотеки від 26 березня 2008р., укладеного між ЗАТ "Агрокомбінат" та Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" перейменованого у Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та Тернопільську дирекцію ПАТ "Банк Форум", який посвідчений 26 березня 2008р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрований в реєстрі за №2649.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що правовідношення за договором іпотеки від 26.03.2008р., який укладений між ЗАТ "Агрокобінат" та Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" перейменованих у ПАТ "Банк Форум" та Тернопільську філію ПАТ "Банк Форум", який 26.03.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрований в реєстрі за №2649, припинило свою дію в зв"язку із закінченням терміну дії основного зобов'язання -кредитного договору №10/08/26 KLI від 26.03.2008р., зі змінами внесеними додатковим договором №1 від 28.08.2008р., додатковим договором №2 від 10.11.2008р. і додатковим договором №3 від 25.03.2009р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" перейменованих у ПАТ "Банк Форум" та Тернопільську філію ПАТ "Банк Форум" та Приватним підприємством "Продторг-Тернопіль", в забезпечення виконання якого був укладений даний договір іпотеки.
Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідач у відзиві на позовну заяву та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави припинення іпотеки визначені у ст.17 Закону України "Про іпотеку", проте жодна із визначених у ст.17 даного закону підстав припинення договору іпотеки, не має місця у правовідносинах між ЗАТ "Агрокомбінат" та ПАТ "Банк Форум", а тому відсутні підстави для визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію. Окрім того, зазначає, що відповідно до п.7.3. розділу 7 "Інші умови" кредитного договору -цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до поновного виконання Сторонами своїх зобов'язань та відповідно до п.7.3. розділу 7 "Інші умови" іпотечного договору -цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, враховуючи можливу наявність додаткових угод, у тому числі про його пролонгацію, зміну процентної ставки та інше. Станом на 14.02.2012р. кредит ПП "Продторг-Тернопіль" не погашено, зобов'язання не виконано. А тому зважаючи на наведене, відповідач вважає, що фактично строк дії кредитного та іпотечного договорів не закінчився, так як зобов'язання по погашенню кредиту не виконано.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Продторг -Тернопіль" письмових пояснень по суті спору суду не подала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено наступне:
26 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", перейменованих у ПАТ "Банк Форум" та Тернопільську філію ПАТ "Банк Форум" -Банком (відповідачем по даній справі) та приватним підприємством "Продторг-Тернопіль" - Позичальником (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по даній справі) укладено кредитний договір №10/08/26 KLI, зі змінами, внесеними додатковим договором №1 від 28.08.2008р., додатковим договором №2 від 10.11.2008р. і додатковим договором №3 від 25.03.2009р., далі -кредитний договір, за п.1.1. якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 3 000 000,00 (три мільйона) гривень.
Згідно п.1.2. кредитного договору, в редакції додаткового договору №3 від 25.03.2009р. про внесення змін до кредитного договору №10/08/26 KLI від 26 березня 2008р., кредитні кошти надаються строком по 24 березня 2010 року…
П.7.3. кредитного договору сторони даного договору встановили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.
Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст.575 ЦК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов'язання - зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.
26.03.2008р. з послідуючими змінами і доповненнями від 29.08.2008р. та від 25.03.2009р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", перейменованих у ПАТ "Банк Форум" та Тернопільську філію ПАТ "Банк Форум" - Іпотекодержателем (відповідачем по даній справі) та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" - Іпотекодавцем (позивачем по даній справі) в забезпечення виконання Позичальником -Приватним підприємством "Продторг-Тернопіль" зобов'язань, що випливають з укладеного з Іпотекодержателем Кредитного договору №10/08/26/KLI від 26 березня 2008 року, додаткового договору №1 про внесення змін від 28 серпня 2008 року до кредитного договору №10/08/26 KLI від 26 березня 2008 року, додаткового договору №2 про внесення змін від 10 листопада 2008 року до кредитного договору №10/08/26 KLI від 26 березня 2008 року, та додаткового договору №3 про внесення змін від 25 березня 2009 року до кредитного договору від 26 березня 2008 року та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладенні в майбутньому, (надалі за текстом -Основне зобов'язання), за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути Іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 3 000 000,00 гривень (три мільйони гривень), з кінцевим терміном повернення 24 березня 2010 року, укладено Іпотечний договір, який 26.03.2008р. нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №2649 (далі -іпотечний договір), (п.1.1. Іпотечного договору в редакції договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 25.03.2009р., який 25.03.2009р. нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №1605).
Згідно п.1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно: приміщення, загальною площею 176,90 кв.м., що знаходиться по вулиці Кардинала Сліпого,1 (один) в місті Тернополі, (надалі -предмет іпотеки), який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ПП "Торговий дім "Тернопіль" та ЗАТ "Агрокомбінат" 03 квітня 2003 року та акту приймання-передачі від 03 квітня 2003 року, що зареєстровані Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 квітня 2003 року і записано в реєстровій книзі за №1343, реєстраційний номер 20297656.
У п.7.3. Іпотечного договору сторони визначили, що цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, враховуючи можливу наявність додаткових угод, у тому числі про його пролонгацію, зміну процентної ставки та ін.
Позивач вважає, що 24 березня 2010 року закінчився термін дії основного зобов'язання -кредитного договору №10/08/26 KLI від 26.03.2008р., зі змінами внесеними додатковим договором №1 від 28.08.2008р., додатковим договором №2 від 10.11.2008р. і додатковим договором №3 від 25.03.2009р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" перейменованих у ПАТ "Банк Форум" та Тернопільську філію ПАТ "Банк Форум" та Приватним підприємством "Продторг-Тернопіль", в забезпечення виконання якого було укладено даний спірний договір іпотеки, а тому і правовідношення за спірним договором іпотеки від 26.03.2008р., який укладений між ЗАТ "Агрокобінат" та Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" перейменованих у ПАТ "Банк Форум" та Тернопільську філію ПАТ "Банк Форум", який 26.03.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрований в реєстрі за №2649, припинило свою дію.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. При цьому суд виходив з наступного:
Статтею 17 Закону України "Про іпотеку", яка кореспондується з ст.593 ЦК України визначено, що Іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її; з інших підстав, передбачених цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 202-205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Судом встановлено, та як стверджує відповідач, і позивачем протилежного не доведено, станом на 14.02.2012р. зобов'язання по кредитному договору не виконано, кредит ПП "Продторг-Тернопіль" не погашено.
Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що відповідно до п.7.3. розділу 7 "Інші умови" кредитного договору -цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до поновного виконання Сторонами своїх зобов'язань та відповідно до п.7.3. розділу 7 "Інші умови" іпотечного договору -цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, враховуючи можливу наявність додаткових угод, у тому числі про його пролонгацію, зміну процентної ставки та інше, і зважаючи, що зобов'язання по кредитному договору не виконано, кредит ПП "Продторг-Тернопіль" не погашено, а тому строк дії кредитного та іпотечного договорів не закінчився. А відтак, твердження позивача про те, що правовідношення за спірним іпотечним договором від 26.03.2008р., який 26.03.2008р. нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №2649 припинило свою дію, оскільки, як він вважає, 24 березня 2010 року закінчився термін дії основного зобов'язання -кредитного договору №10/08/26 KLI від 26.03.2008р. є безпідставним, так як спірний іпотечний договір і кредитний договір діють до поновного виконання зобов'язань за кредитним договором, а зобов'язання по погашенню кредиту за кредитним договором не виконано.
Згідно ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Всупереч вказаних норм, належних та допустимих доказів, які б підтверджували існування обставин з якими закон пов'язує припинення правовідношення спірного Іпотечного договору, позивачем не подано, а судом не здобуто.
За таких обставин, з огляду на викладене позовні вимоги слід визнати безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. В позові відмовити.
Суддя Г.З. Андрушків
Повне рішення складено "22".02.2012р.