23.02.12 Справа №5021/191/12.
За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ «Експрес-Банк», м. Конотоп Сумської області
до відповідача: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми
про стягнення 75 430 грн. 00 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1. (довіреність № юр-487 від 12.07.2010р.)
від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 12/1-2-478 від 22.02.2012р.)
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач відповідно до поданого позову просить суд стягнути з відповідача 75 430 грн. 00 коп. збитків, завданих йому внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 07-0п02885-09-64 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на банкоматі від 31.12.2009 р., а також просить суд всі судові витрати покласти на відповідача. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що збитки були завдані йому внаслідок крадіжки грошових коштів в сумі 75 430 грн. з банкомату, охорону якого здійснював підрозділ міліції охорони Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що свої зобов'язання за укладеним договором він виконував належним чином, черговий наряд групи затримання Конотопського відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області прибув на місце виклику через 4 хвилини 28 секунд після спрацювання сигналізації та здійснив всі необхідні дії, які передбачені Інструкцією про організацію діяльності міліції охорони Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1433 від 25.11.2003 р.
Позивачем для долучення до матеріалів справи додано довідку №07-8/1329 від 03.12.2011 р. про час вилучення касет з грошовими коштами з банкомату позивача, відповідно до якої розбіжність у часі прибуття чергового наряду групи затримання Конотопського відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області на місце виклику, зазначеного в журналі банкомату Конотопської філії АБ «Експрес-Банк» та НТПС «Інтеграл» Конотопського ВДСО складає 3 хвилини 41 секунда.
Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд залучає до матеріалів справи надані позивачем документи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2012р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.
2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми боргу з відповідним документальним підтвердженням; письмові пояснення з огляду на обставини, викладені відповідачем у відзиві на позов.
3. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення щодо відомостей, які містяться в довідці Конотопської філії АБ «Експрес-Банк» № 07-8/1329 від 03.12.2011 р. відносно часу вилучення касет з грошовими коштами з банкомату позивача та прибуття чергового наряду відповідача на місце виклику.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.