33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"20" лютого 2012 р. Справа № 5019/88/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Деметра"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"
про стягнення в сумі 65 452 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : дир.ОСОБА_1, ОСОБА_2. дов. від 01.12.11 р.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Деметра" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить з урахуванням змін стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" 62 000 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2010 року товар, та 690,19 грн. 3% річних.
Вимоги обгрунтовує тим, що між приватним підприємством «Деметра»(надалі - "Позивач") та ТзОВ «Рівненський комбікормовий завод»(надалі - "Відповідач") було укладено договір від 29.10.2010 р. купівлі-продажу товарів (надалі - "Договір"). Відповідно до умов Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність Відповідача товари, а останній зобов'язався прийняти та оплатити їх.
На виконання умов Договору (п.1.1. Договору), на підставі накладних: №89 від 06.12.2010 р., №91 від 09.12.2010 р., №92 від 13.12.2010 р., №95 від 27.12.2010 р., №97 від 30.12.2010 р., №1 від 01.01.2011 р., №4 від 11.01.20 р., №6 від 14.01.2011 р. Відповідачу було передано товар, загальна вартість якого становить 273977 грн.
Відповідач допустив заборгованість перед Позивачем за зобов'язаннями згідно умов Договору оплативши лише частину вартості переданого товару на суму 211320 грн., що підтверджується Актами звірки від 17.01.2010 р. та 01.05.2011 р. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 15.12.2011 року становить 62000 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити суму, а також три відсотки річних від простроченої суми, що становить - 690,19 грн.;
Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.
Між приватним підприємством «Деметра»та ТзОВ «Рівненський комбікормовий завод»було укладено договір від 29.10.2010 р. купівлі-продажу товарів. Відповідно до умов Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність Відповідача товари, а останній зобов'язався прийняти та оплатити їх.
На підставі накладних: №89 від 06.12.2010 р., №91 від 09.12.2010 р., №92 від 13.12.2010 р., №95 від 27.12.2010 р., №97 від 30.12.2010 р., №1 від 01.01.2011 р., №4 від 11.01.20 р., №6 від 14.01.2011 р. Відповідачу було передано товар, загальна вартість якого становить 273977 грн.
В порушення ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, станом на 01.05.2011 р. Відповідач допустив заборгованість перед Позивачем за зобов'язаннями оплативши лише частину вартості переданого товару на суму 211320 грн., що підтверджується Актами звірки від 17.01.2010 р. та 01.05.2011 р. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 15.12.2011 року становить 62657 грн.
10.05.11 р. позивачем скерована відповідачу претензія про погашення заборгованості в сумі 62000 грн., яка залишена останнім без реагування.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три відсотки річних, які складають 690,19 грн.
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна , довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Для захисту своїх прав позивач користувався послугами адвоката. Оплата його праці у розмірі 800 грн. є співрозмірною із обсягом наданих послуг. Відповідно до вимог ст.49 ГПК України указані витрати , а також судовий збір покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,80-82 ГПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути із ТОВ “Рівненський комбікормовий завод” с.Оженин Острозького району Рівненської області код 36268402 на користь Приватного підприємства “Деметра” c.Бокійма Млинівського району Рівненської області код 32631554 - 62000 грн. боргу, 690,19 грн. річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору, 800 грн. за послуги адвоката.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
Повний текст рішення складений "23" лютого 2012 року