33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
про повернення позовної заяви
"24" лютого 2012 р. № 284/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "Прайс"
про визнання права власності,
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "Прайс" про визнання права власності на приміщення цеху по ремонту автомобілів, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
При розгляді вказаних позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 в якості доказу направлення Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі "Прайс" копії позовної заяви та доданих до неї документів прикладено фіскальний чек № 5679 від 13 лютого 2012 року та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового зв'язку від 13 лютого 2012 року.
Проте вищезазначені фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа не можуть слугувати належними доказами надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається із самої позовної заяви, остання датована 22 лютого 2012 року, тоді як надані суду фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа датовані 13 лютого 2012 року, тобто поштове відправлення здійснено раніше написання даної позовної заяви.
За таких обставин вказаний фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі "Прайс" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 ГПК України, суддя
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Є.В. Павленко