33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/1098/11
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"
про визнання недійсними рішення загальних зборів
Суддя Качур А.М.
За участю представників сторін :
від позивача - представник ОСОБА_1 (довіреність № 121 від 21.03.2011року);
від відповідача - представник не з'явився;
від третьої особи - представник ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.08.2011 року);
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічних засобів, а саме: Програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду", диск CDR, серійний номер 132Lh-00348.
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента, викладені в протоколі зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011року за №1-11.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року позов задоволено.
Не погодившись із рішенням першої інстанції третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року. Постановою РАГС від 03.10.2011 року - апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області без змін.
Не погодившись із рішенням апеляційного суду - третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року та Постанову РАГС від 03.10.2011 року.
Постановою ВГСУ від 14.12.2011 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову РАГС від 03.10.2011 року та рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.12.2011 справу №5019/1098/11 прийнято до розгляду.
Позивач у позовній заяві та у письмових і усних поясненнях, наданих суду, обґрунтовує позовні вимоги тим, що позачергові збори були скликані і проведені безпідставно, всупереч нормам ст.ст.43,45 Закону України "Про господарські товариства", оскільки правління ТОВ "Компанія Конкурент" до дирекції ЗАТ "Рівненського ливарного заводу" з вимогою про скликання позачергових зборів акціонерів не зверталось. Крім того, в судовому засіданні 21.02.2012 року подав суду додаткові пояснення, в яких зазначає, що оскаржувані позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "РЛЗ", проведені 14.02.2011 року за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона. 4-А є такими, що відбулися всупереч й численними порушеннями вимог чинного законодавства щодо процедури їх скликання та проведення.
Відповідач ЗАТ "Рівненський ливарний завод" у відзиві, підписаному генеральним директором Марчуком В.П., позовні вимоги не визнає з посиланням на відповідність скликання і проведення зборів нормам ст.ст.41, 43 Закону України "Про господарські товариства". При цьому стверджується, що ТОВ "Компанія Конкурент" зверталося до відповідача з вимогою про скликання позачергових загальних зборів акціонерів на 14.02.2011 року, у задоволені якої було відмовлено директором товариства Марчуком В.П., про що ТОВ "Компанія Конкурент" було повідомлено письмово.
Відповідач ЗАТ "Рівненський ливарний завод" у відзиві, підписаному представником ОСОБА_3., довіреність якому видана В.О. генерального директора Кравцовим А.В. позов визнає.
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" у запереченнях на позовні вимоги зазначає, що як акціонер, який володіє більш ніж 10% акцій товариства, зверталось до дирекції ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в особі генерального директора Марчука В.П. з вимогою провести позачергові загальні збори акціонерів листом №17-1 від 03.12.2010 року. На підтвердження існування у Марчука В.П. повноважень генерального директора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" третьою особою надано протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 12 вересня 2007 року відповідно до якого рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 12 вересня 2007 року генеральним директором обрано Марчука В.П.. Вважає, що оскільки правління відмовило у проведенні загальних зборів акціонерів, призначених на 14.02.2011 року, самостійне скликання "Компанія Конкурент" загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року є правомірним. Вважає, що збори були правомочними і проведені без порушень, тому підстав для задоволення позову немає.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3533100117230.
За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
02.02.2012 року позивачем подано заяву, в якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову: заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації, іншим посадовим особам управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ЗАТ "Рівненський ливарний завод"; заборонити вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" щодо керівника Відповідача; заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації, іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до винесення судом рішення по справі та набрання останнім законної сили.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.02.2012 заяву позивача задоволено, вжито заходи забезпечення позову до винесення судом рішення по справі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні представників сторін, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
14.02.2011 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 4-А. Рішення вказаних зборів оформлено протоколом №1-11, протокол підписано головою зборів Поповим С.К. та секретарем зборів Нежельскою О.С. та скріплено печаткою закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".
Відповідно до Сертифікату акцій UA4000054746 серії А№13 виданого 07.12.2010 року ТОВ "Емітент-Сервіс" позивачу - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" належить 3722247 акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Також згідно виписки (вих.№ 45 від 14.02.2011 року) з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку 000004 емітента Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", виданої реєстратором ТОВ "Емітент-Сервіс" (ліцензія АГ 572074 від 06.01.2011 року) за ВАТ "РЗТА" обліковується 3722247 акцій, що складає частку від загальної кількості акцій емітента 19,104 %. В судовому засіданні представник ВАТ "РЗТА" пояснив, що на оскаржуваних зборах позивач присутній не був.
В Протоколі №1-11 зазначено, що збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" були скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером який володіє більш ніж 10 відсотками акцій емітента та проводяться представниками акціонерів у зв'язку з невиконанням вимоги акціонера про проведення загальних зборів акціонерів виконавчим органом товариства.
Як убачається зі Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 15 липня 2005 року реєстраційний №10/17/1/05, виданого Рівненським територіальним управлінням ДКЦПФР, Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" випущено 19484094 акції на суму 19484094,00 грн.. Згідно до наявної в матеріалах справи виписки про стан рахунку в цінних паперах №003016, складеної на 03.12.2010 року ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" м.Харків (ліцензія №АВ №189551 від 08.08.2006 року) ТОВ "Компанія Конкурент" володіє 4676182 акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод".
Суд встановив, що ТОВ "Компанія Конкурент" є особою, що володіє більш як 10 відсотками голосів та мало право вимагати скликання позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод".
Відповідно до п.8.2.9 нової редакції Статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", затвердженого загальними зборами акціонерів від 11.03.2005 року, зареєстрованого державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації 17.06.2005 року номер запису 1602 105 0001 000216 (далі - статут), акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів Дирекція не виконала зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 Закону України "Про господарські товариства".
З наявного в матеріалах справи копії листа ТОВ "Компанія Конкурент" №17-1 від 03.12.2010 року вбачається що 06.12.2010 року відповідач отримав лист ТОВ "Компанія Конкурент" №17-1 від 03.12.2010 року з вимогою про скликання позачергових зборів акціонерів товариства 14.02.2011 року за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 4-А з наступним порядком денним: звіт генерального директора, Ревізійної комісії та Наглядової ради Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007 рік, затвердження звіту та балансу Товариства за підсумками 2007 року; розподіл прибутку і збитків Товариства; приведення діяльності ЗАТ "РЛЗ" у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства"; зміна найменування Товариства; внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ "РЛЗ" та викладення Статуту у новій редакції; приведення внутрішніх положень товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства"; відкликання та обрання Наглядової Ради ЗАТ "РЛЗ"; відкликання, утворення та обрання виконавчого органу ЗАТ "РЛЗ"; відкликання, утворення та обрання Ревізійної комісії ЗАТ "РЛЗ"; про виконання рішень минулих зборів акціонерів; про переведення випуску простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ" документарної форми існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізацію); прийняття рішення про укладання угод та надання повноважень на підписання угод; про участь ЗАТ "РЛЗ" в інших господарських товариствах; виконання рішення суду.
Відповідно до положень ч.4 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства", акціонери, які володіють у сукупності більш як 10% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 цього ж Закону.
Згідно з п. 23) ч.2 ст.7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку(ДКЦПФР) відповідно до покладених на неї завдань роз'яснює порядок застосування чинного законодавства про цінні папери. В Роз'ясненні ДКЦПФР № 18 від 24.09.1999р. зазначено, що у разі невиконання правлінням протягом 20 днів вимоги акціонерів, які у сукупності володіють більш як 10 відсотками голосів, про скликання зборів, то до цих акціонерів переходять повноваження правління щодо скликання і проведення загальних зборів.
Виходячи з вищенаведеного, акціонер, який володіє більш як 10% голосів отримує повноваження виконавчого органу щодо скликання і проведення загальних зборів акціонерів за таких умов:
По - перше: такий акціонер направив на адресу виконавчого органу Товариства в даному випадку ЗАТ "РЛЗ" (Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2) вимогу про скликання і проведення загальних зборів акціонерів і в нього є належні й допустимі докази, що підтверджують факт надіслання такої вимоги;
По-друге: виконавчий орган Товариства (Дирекція ЗАТ "РЛЗ") протягом 20 днів з дня отримання відповідної вимоги такого акціонера не виконав її, тобто не прийняв рішення та не вжив організаційних заходів щодо скликання й проведення загальних зборів акціонерів.
Відповідно до п.8.4. Статуту ЗАТ "РЛЗ" зазначено, що виконавчим органом Товариства є дирекція, до компетенції якої віднесено питання організації виконання рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів. Дирекцію очолює генеральний директор, який діє від імені товариства як уповноважений представник власника без доручення, крім випадків, які передбачені статутом товариства.
Пунктом 3.1. Регламенту загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ "РЛЗ" 20.03.2001 року зазначено, що загальні збори скликаються рішенням Дирекції товариства, прийнятим простою більшістю голосів. Рішення дирекції з питань скликання загальних зборів акціонерів оформляється протоколами засіданні дирекції (п.6.2. Положення про Дирекцію ЗАТ "РЛЗ").
З урахуванням викладеного, вбачається, що ТОВ "Компанія "Конкурент" на адресу ЗАТ "РЛЗ" (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2) вимоги про скликання загальних зборів ЗАТ "РЛЗ" не направляло. Рішення Дирекції ЗАТ "РЛЗ" оформлене протоколом, щодо розгляду вимоги ТОВ "Конпанія "Конкурент" про скликання позачергових зборів в матеріалах справи відсутнє.
Відповідь генерального директора ЗАТ "РЛЗ" Марчука В.П., яка мітиться в матеріалах справи, про відмову у задоволенні вимоги ТОВ "Компанія "Конкурент" у скликанні загальних зборів акціонерів підписана не уповноваженою особою, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, що Марчук В.П. був та є генеральним директором ЗАТ "РЛЗ".
Такого ж висновку щодо відсутності у Марчука В.П. повноважень генерального директора ЗАТ "РЛЗ" дійшов Рівненський апеляційний господарський суд у справі № 5019/1942/11 (постанова РАГС від 31.01.2012).
Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідачем ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та третьою особою ТОВ "Компанія "Конкурент" порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання загальних зборів товариства.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.88 Господарського кодексу України, ст.116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Відповідно до ст.43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена ст.40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Згідно з п.8.2.8. статуту ЗАТ "РЛЗ" повідомлення про скликання зборів повинно бути зроблено виконавчим органом не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів. Загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, якщо інше не встановлене чинним законодавством.. Крім того, акціонерам у той же строк повідомлення надсилаються рекомендованим листом або вручаються під розпис.
Судом встановлено, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року було опубліковано в офіційному друкованому виданнні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Бюлетень "Цінні папери України" №247(3049) від 29.12.2010 року та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті "Вільне слово" № 1,2 від 01.01.2011 року.
Крім того, про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року реєстратор відповідача - ТОВ "Емітент-Сервіс" 27.12.2010 року надіслав рекомендовані листи на адреси акціонерів, в тому числі і на адресу позивача, про що свідчать список реєстр згрупованих поштових відправлень №3074 від 27.12.2010 року та список реєстр згрупованих поштових відправлень №3075 від 27.12.2010 року - ВАТ "РЗТА".
Разом з тим, Законом України "Про господарські товариства" також встановлено вимоги і щодо місця проведення загальних зборів акціонерів товариства, а саме: загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації (ст. 43 Закону). Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що місцезнаходження юридичної особи - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Як вбачається із оскаржуваного протоколу загальних зборів ЗАТ "РЛЗ" № 1-11 від 14.02.2011 року скликаних і проведених ТОВ "Компанія "Конкурент", місцем проведення зборів ЗАТ "РЛЗ" є Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штенгеля барона, буд. 4-А.
Однак, в тексті публікації про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" призначених на 14.02.2011 року опублікованого ТОВ "Компанія "Конкурент" зазначено, що "загальні збори акціонерів товариства відбудуться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок вул. Б.Штейгеля, буд. 4-А актовий зал." це також підтверджується листом зверненням від ТОВ "Компанія "Конкурент" до в.о. голови правління ВАТ "РЗТА" Соколюка Р.В. датованим 10.02.2011 року із проханням забезпечити акціонерів ЗАТ "РЛЗ" та їх представників приміщенням в інженерно-побутовому корпусі за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок вул. Б.Штейгеля, буд. 4-А та забезпечити доступ до цього приміщення.
З викладеного вбачається, що адреса місця проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" призначених на 14.02.2011 року вказана в Протоколі №1-11 не збігається з адресою вказаною в тексті публікації про проведення загальних зборів, що фактично є зміною місця проведення загальних зборів акціонерів та про що не було повідомлено акціонерів відповідача, зокрема ВАТ "РЗТА".
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" акціонери (учасники) можуть брати участь в загальних зборах особисто або через представника. Аналогічний спір про недотримання вимог про інформацію акціонера під час проведення загальних зборів акціонерів, вказано в Постанові ВГСУ у справі № 5019/881/11 від 31.01.2012 року.
Як зазначено в Протоколі загальних зборів №1-11 від 24.02.2011 року реєстрацію проводила реєстраційна мандатна комісія у складі представника реєстроутримувача ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - ТОВ "Емітент-Сервіс" відповідно до укладеного договору підготовки загальних зборів акціонерів, а саме: голова комісії - Гужва Н.О., на підставі реєстру, складеного станом на 14.02.2011 року.
В матеріалах справи наявний наданий відповідачем протокол реєстраційної (мандатної) комісії від 14.02.2011 року, з якого вбачається, що реєстрацію акціонерів та їх уповноважених представників, що прибули на загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 14.02.2011 року, проведено мандатною комісією, у складі голови комісії Гужви Н.О., згідно з яким: зареєстровано фізичних осіб - 1, юридичних осіб - 13, загальна кількість акцій (голосів) у акціонерів та їх представників, зареєстрованих для участі у зборах 15290597 голосів, що складає 78,477 % від загальної кількості. Протокол підписано головою комісії Гужвою Н.О. та засвідчено печаткою ТОВ «Емітент-Сервіс». У протоколі не зазначено точної адреси за якою проводилися збори, також не зафіксовано час початку реєстрації та час закінчення реєстрації.
Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Відповідно до підпункту 3.11 пункту 3 Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.1998 року №199, реєстр власників іменних цінних паперів повинен бути складений на дату проведення загальних зборів у письмовій формі, з прошитими та прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора (депозитарія).
Відповідно до пункту 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої ст.41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.
Стосовно Реєстру акціонерів суд зазначає, що відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).
Відповідно до положень Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", Положення про порядок ведення реєстрів та Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі в загальних зборах акціонерних товариств, дозволяють охарактеризувати реєстр, згідно з яким здійснюється реєстрація учасників загальних зборів, як складений у паперовій формі на дату проведення зборів перелік власників іменних акцій із зазначенням кількості акцій, що їм належать, та іншими відомостями, котрі дають можливість ідентифікувати та зареєструвати акціонера (його представника).
Сторінки реєстру мають бути прошиті та пронумеровані. Реєстр засвідчується підписом відповідно посадової особи реєстроутримувача або депозитарія та печаткою реєстроутримувача (депозитарія). Реєстр має бути підписаний головою та секретарем зборів. Оскільки, згідно з вимогами Положення про порядок ведення реєстрів, реєстр, на підставі якого здійснюється реєстрація учасників загальних зборів, є паперовою копією реєстру власників іменних цінних паперів, який ведеться та складається реєстроутримувачем на підставі записів на особових рахунках зареєстрованих осіб,він має містити усі відомості, передбачені п. 3.3 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.
Дана вимога також визначена підпунктом 3.11 пункту 3 Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.1998р. №199, реєстр власників іменних цінних паперів повинен бути складений на дату проведення загальних зборів у письмовій формі, з прошитими та прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора (депозитарія).
В матеріалах справи відсутній, складений у відповідності до вимог ст.41 Закону України та підписаний головою та секретарем зборів, реєстр акціонерів (їх представників) ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які прибули для участі у загальних зборах. Натомість матеріали справи містять лише Реєстр власників цінних паперів станом на 14.02.2011 року на підставі якого повинна здійснюватись реєстрація акціонерів товариства.
За відсутності реєстру акціонерів (їх представників) ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які прибули для участі у загальних зборах неможливо визначити правомочність зборів.
Отже, як вбачається із наявних в судовій справи матеріалів, у відповідача та ТОВ "Компанії "Конкурент" акціонера яким було скликано та проведено загальні збори акціонерів ЗАТ "РЛЗ" був відсутній реєстр акціонерів на дату проведення загальних зборів, а лише наявні відомості реєстрації учасників загальних зборів.
Згідно ч.і п.2.12 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07р. року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (далі - Рекомендації), відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (відкрите чи закрите акціонерне товариство).
У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експерті, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних вицадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (надалі-Постанова), наголошено, що підставами для визнання рішень загальних зборів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Пункт 21 Постанови, встановлює, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задоволити.
2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод», які скликані ТОВ «Компанія Конкурент», як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента, викладені в протоколі зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»від 14.02.2011 року за №1-11.
3. Винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 07.02.2012.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»(35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»(33021, м.Рівне-21, код ЄДРПОУ 00235884) витрати на оплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..
5. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя Качур А.М.
підписано "24" лютого 2012 р.