33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"17" лютого 2012 р. Справа № 5019/2788/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Долина"
про стягнення в сумі 53858 грн. 55 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2012 року);
від відповідача : представник не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" про стягнення 53858,55 грн. заборгованості, з яких 40081,80 грн. сума основного боргу за поставлений товар, 7212,27 грн. штраф, 5074,64 грн. 3% річних та пеня в розмірі 1489,84 грн.
17.02.2012 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" на користь ТОВ "Хімагромаркетинг" 40081,80 грн. основного боргу, 12559,50 грн. відсотків річних, 2698,33 грн. пені та 7212,27 грн. штрафу. За ява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується підписом представника відповідача в протоколі судового засідання від 01.02.2012 року.
01.02.2012 року відповідач подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №5019/119/12 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про визнання недійсними Договору поставки №АП-17-0025 від 29.06.2011 року.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.2012 року по справі №5019/119/12 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про визнання недійсними Договору поставки №АП-17-0025 від 29.06.2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
29.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (далі - Постачальник) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Долина" (далі - Покупець) укладено Договір поставки №АП- 17-0025 (далі - Договір) про поставку засобів захисту рослин.
До Договору сторонами були укладені наступні додаткові угоди: Додаткова угода №АП-17-0025ДС1 від 30 червня 2011 року (далі - Додаткова угода-1), Додаткова угода №АП-17-0025ДС2 від 18 липня 2011 року (далі - Додаткова угода-2), Додаткова угода №АП-17-0025ДСЗ від 15 вересня 2011 року (далі - Додаткова угода-3), якими сторони погодили кількість, вартість, строки та умови поставки товару.
Відповідно до п.1.2. Договору, вартість товару на дату укладення цього Договору становить 12796,00 грн. у т.ч. ПДВ 20%. Вартість товару в період дії Договору може змінюватися в порядку передбаченому п.2.2, при цьому така ціна є узгодженою сторонами та не потребує додаткового узгодження шляхом підписання змін та доповнень до цього Договору.
Відповідно до п.2.1 Договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначеному в п.1.2 даного Договору, в такі строки : 12796, 00 грн. не пізніше 30 серпня 2011 року.
Відповідно до п.2.6. Договору оплата вартості товару, що залишилася, здійснюється не пізніше кінцевого строку, визначеного в п.2.1. даного Договору.
Відповідно до п.2.7 Договору датою виконання зобов'язання по оплаті товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Відповідно до п.2.8 Договору покупець має право достроково розрахуватися із продавцем виключно за згодою продавця та оформляється підписанням Додаткової угоди до цього Договору.
Відповідно до п.2.9 Договору у випадку збільшення фактичного курсу купівлі долара США, на момент відвантаження товару, більш ніж на 5% продавець має право, але не зобов'язаний, направити на підписання Додаткову угоду, яку покупець зобов'язаний підписати та повернути продавцю протягом 3-ох днів з моменту отримання.
Відповідно до п. 2.10. Договору в разі отримання покупцем від продавця акту звірки взаєморозрахунків по даному Договору, покупець зобов'язаний протягом 3- х календарних днів з дня отримання акту звірки взаєморозрахунків провести звірку взаєморозрахунків, підписати акт звірки взаєморозрахунків та екземпляр продавця надіслати на його адресу.
Відповідно до п.3.1. Договору поставка товару здійснюється в строки, які передбачені п.3.3 Договору, або раніше за заявкою покупця.
Відповідно до п.3.2. Договору право власності на товар виникає у покупця з дня передачі товару, відповідно до розділу 3, 4 Договору.
Відповідно до п.3.4 Договору одержання товару за кількістю та якістю здійснюється покупцем у день поставки товару. При прийманні товару покупець зобов'язаний перевірити кількість, асортимент, цілісність тари, пломб ( при їх наявності), а також відсутність ознак ушкодження та псування товару.
Відповідно до п.4.4. Договору покупець зобов'язаний передати продавцеві довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей для одержання товару.
Відповідно до п.4.5. Договору підписання покупцем видаткової накладної підтверджує отримання останнім всіх передбачених п.4.3 цього Договору документів.
Відповідно до п.4.6. Договору покупець зобов'язаний при перерахуванні грошових коштів на рахунок продавця в платіжному дорученні вказати номер і дату рахунку - фактури на підставі якої проводиться таке перерахування.
Відповідно до пункту 3.3 Договору та додаткових угод до нього Позивач зобов'язався в строк до: 30 червня 2011 року поставити наступні засоби захисту рослин: Акселератор у кількості 400 кілограм; 01 липня 2011 року поставити наступні засоби захисту рослин: Акселератор у кількості 320 кілограм; 20 липня 2011 року поставити наступні засоби захисту рослин: Акселератор у кількості 320 кілограм; 16 вересня 2011 року поставити наступні засоби захисту рослин: Тіабєн Т у кількості 50 літрів.
Позивач зобов'язався поставити засоби захисту рослин на загальну суму 48081,80 грн., а відповідач відповідно до пункту 2.1 зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх: до 20 липня 2011 року в сумі 2048,00 грн.; до 30 серпня 2011 року в сумі 31224,80 грн.; до 30 вересня 2011 року в сумі 14809,00 грн..
На виконання умов Договору та Додаткових угод позивачем здійснено поставку товару, що підтверджується: видатковою накладною від 30 червня 2011 року №АП-17-0035 на суму 12796, 00 грн. та довіреністю від 30 червня 2011 року №41; видатковою накладною від 01 липня 2011 року №42; видатковою накладною від 19 липня 2011 року №АП-17-0042 на суму 10240, 00 грн. та довіреність від 19 липня 2011 року №45/1; видатковою накладною від 15 вересня 2011 року №АП-17-0052 на суму 14809, 00 грн. та довіреністю від 15 вересня 2011 року № 61.
Таким чином, загальна вартість поставлених засобів захисту рослин, становить 48081 грн. 80 коп..
Відповідач неналежно виконав свої зобов'язання щодо оплати товару, оскільки лише частково оплатив придбаний згідно Договору товар.
Відповідно до банківської виписки: №141 від 02 серпня 2011 року відповідачем була сплачена частина коштів у розмірі 3000,00 грн.; №161 від 31 серпня 2011 року сплачено частину коштів у розмірі 5000, 00 грн..
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06 грудня 2011 року становить 40081 грн. 80 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 40081 грн. 80 коп..
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.5.1 Договору сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, за цим Договором і чинним законодавством України.
Відповідно до п. 5.2. Договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені.
За неналежне виконання зобов'язання позивачем в період з 21.07.2011 року по 15.02.2012 року на суму боргу в розмірі 40081 грн. 80 коп. нараховано пеню в розмірі 2698 грн. 33 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
Відповідно до п.5.4 Договору у випадку прострочення виконання зобов'язання, передбачених розділом 2 даного Договору, більш ніж 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі 15% від ціни Договору.
За неналежне виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 15% від ціни Договору що становить 7212 грн. 27 коп..
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно
Відповідно до положень ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.5.5 Договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки передбаченої частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в розмірі 40% різних від несплаченої загальної вартості товару, протягом 90 календарних днів з дати коли товар повинен бути сплачений покупцем та 96% річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення 90 календарних днів. З дня закінчення строків сплати передбачених п.2.1 Договору вважається що продавцем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відсотків річних. При затримці платежу продавець має право виставити рахунок по сплаті відсотків за користуванням чужими грошима та інфляційних нарахувань з моменту прострочення до фактичної оплати, а покупець зобов'язаний оплатити його в строк не більше 3 банківських днів.
За неналежне виконання зобов'язань позивач нарахував відповідачу на суму боргу в розмірі 40081 грн. 80 коп. відсотки річних за період з 21.07.2011 року по 15.02.2012 року, що становлять 12559 грн. 50 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 40081 грн. 80 коп., річних відсотків в розмірі 12559 грн. 50 грн., штрафу в розмірі 7212 грн. 27 грн., пені в розмірі 2698 грн. 33 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору
Керуючись ст.44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" (35223, с.Глибока Долина Демидівський район, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 30925649, МФО 303138 р/р 260013011480 ВЦВ "Промінвестбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м.Київ пр-т Возз'єднання, 15 код ЄДРПОУ 30262667,МФО 308092, р/р 26001393 в СФ "ПУМБ"у м.Сімферополь ) суму основного боргу в розмірі 40081 грн., 80 коп., річні відсотки в розмірі 12559 грн. 50 коп., штрафу в розмірі 7212 грн. 27 коп., пеню в розмірі 2698 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 1651 грн. 50 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписаний “21”лютого 2012 року.