83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.10.08 р. Справа № 31/33пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Путьмашсервіс» м. Краматорськ
до відповідача Приватного підприємства «Метмаш» м. Краматорськ
третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорськ
третя особа Кулачко Олексій Петрович, м. Краматорськ
про виділ в натурі 43/100 долі нежилих будівель, які знаходяться з спільній власності
За участю представників сторін:
від позивача: Спіцина Т.М. - довіреність
Манішевська Л.Г. - директор
від відповідача: Доброрез О.А. - довіреність
від третьої особи 1: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином
від третьої особи 2: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином
Експерт: Трошин С.В. (посвідчення №153 від 03.04.06р.)
Посадова особа: Полозюк Д.О. (паспорт серії ВВ 330235, виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Путьмашсервіс» м. Краматорськ звернулось з позовом до Приватного підприємства «Метмаш» м. Краматорськ, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорськ, Кулачко Олексій Петрович про виділ в натурі 43/100 долі нежилих будівель, які знаходяться з спільній власності.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням останньої заяви про уточнення позовної заяви.
Представник відповідача проти позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи - КП «БТІ», м. Краматорськ в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи без участі їх представника.
До канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення з урахуванням останньої заяви позивача про зміну позовних вимог. Третя особа зазначає, що розрахунок частки в спільній частковій власності на об'єкт нерухомого майна, розташований в м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе, 10, за заявою позивача, був зроблений згідно інвентарної справи КП «БТІ» на об'єкт нерухомого майна. Частка розраховувалась арифметичним методом виходячи з загальної площі (по внутрішньому обміру) всього об'єкту, який знаходиться в спільній частковій власності - 4077,4м2. Третя особа зазначає, що в раніше наданої позивачу довідки з зазначенням частки 43/100була допущена помилка в розрахунку частки із-за невірного підрахунку площ.
Третя особа - Кулачко О.П. в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи без участі їх представника.
Представником ВАТ комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в судовому засіданні були надані документи в обґрунтування клопотання щодо залучення Банку до участі у розгляді справи в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
Суд розглянув зазначене клопотання та вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення повторної будівельно - технічної експертизи.
В судовому засіданні експерт пояснив, що при проведенні експертизи виходив з переліку питань, які були поставлені судом на вирішення експертизи в ухвалі господарського суду, але при наданні сторонами інвентарних справ та сформуванні відповідних питань, ним може бути визначена частка кожного власника в спільній частковій власності.
Приймаючи до уваги розбіжність в питанні розрахунку частки в спільній частковій власності на об'єкт нерухомого майна, розташований в м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе, 10, суд дійшов висновку про необхідність проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань у відповідній галузі.
Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ВАТ комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк».
Зупинити провадження по справі № 31/33пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Путьмашсервіс» м. Краматорськ до Приватного підприємства «Метмаш» м. Краматорськ про виділ в натурі 43/100 долі нежилих будівель, які знаходяться з спільній власності в зв'язку з призначенням додаткової судово-технічної експертизи.
Суддя