Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
01.10.2008 Справа № 6/92
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів
до Закарпатського вертолітного виробничого об'єднання, смт. Дубове, Тячівський район
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
Представники: - не викликалися;
СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів № 13778 від 26.09.2008р., про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство № 6/92,
Державна податкова інспекція у Тячівському районі, м. Тячів, звернулася до суду із заявою № 13778 від 26.09.2008р., про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство Закарпатського вертолітного виробничого об'єднання, смт. Дубове, Тячівський район, в розмірі 114149,75 грн., податкового боргу перед бюджетом, враховуючи 852,81грн., часткова сплата та пеня та зарахування їх до реєстру кредиторських вимог.
Ухвалою від 18.08.2008 року попереднє засідання суду у справі про банкрутство Закарпатського вертолітного виробничого об'єднання, смт. Дубове, Тячівський район, призначено на 11.11.2008р., з огляду на що суд вважає за необхідне розглянути подану заяву у попередньому судовому засіданні за участю уповноваженого представника заявника та розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Савчука І.В.
Розглянувши клопотання заявника щодо вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу, суд відхиляє останнє у зв'язку з необгрунтованістю та недоведеністю необхідності застосування судом такого заходу забезпечення погашення боргу, як накладення арешту. Крім того, ухвалою суду від 19.07.2007 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо зобовязань боржника, строки яких настали до 16.07.2007р., та введено процедуру розпорядження майном боржника, в рамках якої заборонено боржнику вчиняти дії, направлені на відчудження належного йому майна.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 5, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 11 листопада 2008 р. на 10:40 год.
2. Явку представника заявника у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати боржника та розпорядника майном подати суду письмове рішення (визнання або заперечення) щодо заявлених вимог.
4. У задоволенні клопотання про забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи боржника відмовити.
5. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майном.
Суддя Й.Й.Кадар