справа № 2- 226/2007 p.
20 березня 2007 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Сімчука С Б.
при секретарі: Циммерман І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з вказаною позовною заявою до суду, просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те. що вони уклали шлюб 14,10.1989 року. Від цього шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В останній час сімейне життя не склалося. Стосунки кожного року подружнього життя постійно погіршувалися, в сім'ї частіше почали виникати сварки, під час яких відповідач ображав позивачку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на повному утриманні у матері. Позивачка просила суд їх шлюб розірвати, судові витрати оплатила.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, суду надала пояснення, що позовні вимоги відповідають її дійсним намірам.
Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання двічі не з'явився.
Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні відповідачка погодилася розглядати справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, їло позов підлягає задоволенню повністю, виходячи зі наступного:
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 14.10.1989 року в м. Петропавловськ - Камчатський, Росія. У подружжя є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.112, СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в м. Петропавловськ - Камчатський. Росія 14.10.1989 року, актовий запис № 2370.
Стягнути з ОСОБА_1 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.