01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"15" жовтня 2008 р. Справа № 14/93-14/167-07
за позовом приватного підприємства Науково-виробничого центру «Спецтехнобуд»,
м. Київ
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії відділення Промінвестбанку в м. Вишгород
за участю третьої особи -Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», м. Вишгород
про стягнення 60400,00 грн.
Суддя О.В. Конюх
ухвалою від 30.09.2008р. справу (в заміннику) №14/93-14/167-07/2 було прийнято до свого провадження суддею Конюх О.В.
Ухвалою від 23.10.2007р.за клопотанням позивача зупинено провадження у справі № 14/93-14/167-07 за позовом ПП Науково-виробничого центру «Спецтехнобуд», м. Київ до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії відділення Промінвестбанку в місті Вишгород, за участю третьої особи -Вишгородського міського КП «Водоканал», м. Вишгород про стягнення 60400,00 грн. у зв'язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої судом доручено Київському НДІ судових експертиз. Витрати на проведення експертизи суд поклав на позивача.
Експерт Т.О. Ворфлік звернувся до господарського суду з клопотанням від 13.10.2008р. № 07/14081, в якому просить суд зобов'язати сторони надати додаткову документацію, необхідну для проведення дослідження та повідомити позивача та відповідача у справі про необхідність забезпечення прибуття та безперешкодного доступу експерта до об'єкта дослідження -приміщень Філії Відділення Промінвестбанку по вул. Набережна, 8а в м. Вишгород на момент обстеження, яке відбудеться 14.11.2008р. об 11 год. 00 хв.
Розглянувши подане клопотання суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання судового експерта від 13.10.2008р. № 07/14081 задовольнити.
2. Зобов'язати позивача та відповідача направити безпосередньо до експертної установи документи, витребувані судовим експертом або письмові пояснення про причини їх відсутності, а саме:
- дефектний акт на проведення ремонтно-будівельних робіт покрівлі (якщо такий складався);
- локальні кошториси з розгорнутими кошторисними нормами построково;
- ресурсні відомості до локальних кошторисів та до Актів приймання виконаних підрядних робіт;
-накладні на матеріали і транспорт;
-проектну документацію на проведення ремонтно-будівельних робіт покрівлі Філії Відділення Промінвестбанку (план покрівлі);
3. Зобов'язати позивача забезпечити прибуття судового експерта до об'єкту дослідження - приміщень Філії Відділення Промінвестбанку по вул. Набережна, 8а в м. Вишгород на момент обстеження, яке відбудеться 14.11.2008р. об 11 год. 00 хв.;
4. Зобов'язати відповідача забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ в процесі проведення судової експертизи до об'єкта дослідження -приміщень Філії Відділення Промінвестбанку по вул. Набережна, 8а в м. Вишгород на момент обстеження, яке відбудеться 14.11.2008р. об 11 год. 00 хв.;
5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі прибути до об'єкта дослідження -приміщень Філії Відділення Промінвестбанку по вул. Набережна, 8а в м. Вишгород на момент обстеження, яке відбудеться 14.11.2008р. об 11 год. 00 хв. та взяти участь в дослідженні.
Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі, судовому експерту.
Суддя Конюх О.В.