14.10.2008 Справа № 5/66 (5/330)
ЗА ПОЗОВОМ: ПСГП «Кантрі» с.Баранинці, Ужгородського району
ДО ВІДПОВІДАЧА: Сільської Ради с.Баранинці, с.Баранинці, Ужгородського району
Про розгляд заяви відповідача про перевірку рішення від 20.01.2008р. за нововиявленими обставинами.
Суддя О.С.Йосипчук
ВІД ПОЗИВАЧА : Колотуха І.О. - представник
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Представник не з'явився
На повторну вимогу суду заявник (відповідач у справі) свого представника, для надання важливих для правильного вирішення спору пояснень, у засідання суду не направив та не повідомив про причини нез'явлення.
Відсутність представника відповідача, який звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами перешкоджає з'ясуванню важливих для правильного вирішення спору обставин.
Зокрема є неможливим визначення його позиції по відношенню по поданої ним заяви з огляду на заявлений позов до Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації та умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду 09.10.2008р. по справі №16/57.
Згідно з ч.4 ст114 ГПК України, неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви. Однак факт укладення заявником мирової угоди у справі №16/57та умови даної мирової угоди суттєво впливають на наслідки розгляду заяви про перевірку рішення від 20.01.2008р. по суті; обставини заяви про перевірку рішення за нововиявленими обставинами по суті заперечують прийняті заявником зобов'язання по мировій угоді. Окрім того, обставини, викладені у позові (справа №16/57) можуть вплинути на висновки про дату поінформованості щодо ново виявлених обставин, правові наслідки цих ново виявлених обставин, та їх існування на момент розгляду заяви у даній справі. Тому, пояснення представника заявника є необхідними і вирішальними, а їх відсутність -перешкодою для розгляду звернення заявника по суті.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач без поважних причин повторно не направив свого представника у засідання суду та не повідомив суду про наявність чи відсутність факту врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди, а також, власне, і про умови та підстави укладення такої мирової угоди заяву про перевірку рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81 ГПК України,
1.Заяву відповідача про перевірку рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Суддя О.С.Йосипчук