79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.05.08 Справа№ 5/788-9/137
Час: 11 год. 50 хв.
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Козак І.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЮРПРИЗ», м. Львів,
До відповідача: ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів,
Про скасування (визнання протиправним) податкового повідомлення-рішення № 0002302320/0/11411 від 19.07.2004р., яким позивачу визначено загальну суму завищення бюджетного відшкодування з ПДВ 4471 грн. та нараховано суму штрафних санкцій 2235 грн. 50 коп.
За участю представників:
Від позивача: не прибув,
Від відповідача: старший державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Личаківському районі м. Львова Сак овець Валентина Петрівна, місце праці: ДПІ у Личаківському районі міста Львова, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35.
Представнику роз»яснено права та обов»язки передбачені статтями 49, 51 КАС України, зокрема право відводу судді та секретаря судового засідання. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається адміністративна справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЮРПРИЗ», м. Львів, до відповідача: ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів, про скасування (визнання недійсним) податкового повідомлення-рішення№ 0002302320/0/11411 від 19.07.2004р., яким позивачу визначено загальну суму завищення бюджетного відшкодування з ПДВ 4471 грн. та нараховано суму штрафних санкцій 2235 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 05.05.2006р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 06.06.2006р. на 12 год. 00 хв.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 06.06.06р. на стадії розгляду справи в попередньому судовому засіданні було зупинено провадження у справі до 01.08.06р. до 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 01.08.06р. було поновлено провадження у справі на стадії попереднього судового засідання і розгляд справи, за клопотанням сторін, відкладено на 17.08.06р. на 12 год. 00 хв.
17.08.2006р. в попередньому судовому засіданні позивачем подано доповнення до позовної заяви, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002302320/0/11411 від 19.07.2004р., яким позивачу визначено загальну суму завищення бюджетного відшкодування з ПДВ 4471 грн. та нараховано суму штрафних санкцій 2235 грн. 50 коп. та подав додаткові докази у справу, у зв»язку з чим, розгляд справи було відкладено на 19.09.2006р. -для ознайомлення сторін з матеріалами справи.
19.09.2006р. в попередньому судовому засіданні позивачем подано заяву про Уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002302320/0/11411 від 19.07.2004р. з підстав зазначених в заяві про уточнення позовних вимог. У зв»язку з чим, розгляд справи у попередньому судовому засіданні було відкладено на 12.10.06р. на 15 год.00 хв.
12.10.2006р. з підстав зазначених в ухвалі суду від 12.10.06р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні - відкладено на 24.10.06р. на 15 год. 00 хв.
24.10.06р. з підстав зазначених в ухвалі суду від 24.10.06р. в попередньому судовому засіданні було зупинено провадження у справі до розгляду в порядку адміністративного судочинства іншої справи № 5/2690-9/442, пов»язаної з даною справою.
19.03.2008р. за клопотанням відповідача поновлено провадження у справі на стадії підготовчого провадження і розгляд справи призначено на 24.04.06р. на 16 год. 30 хв.
У зв»язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, розгляд справи в попередньому судовому засіданні було відкладено на 27.05.2008р. на 11 год. 10 хв.
27.05.2008р. представник позивача, повторно, без поважних причин не прибув у попереднє судове засідання, участь представника позивача була визнана обов»язковою, однак представник не прибув, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не повідомив суд про причини неприбуття, суд прийшов до висновку, відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, пункту 1 частини 1 статті 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження -залишити позовну заяву без розгляду.
Представником відповідача подано додаткове пояснення про те, що позивач знаходиться за юридичною адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, 26/20, згідно бази даних ДПІ у Личаківському районі м. Львова.
Будь-яка інша інформація про місцезнаходження позивача в матеріалах справи відсутня, позивачем, протягом всього розгляду справи, не надавалася.
Судові витрати сплачені Позивачем за даним позовом повернути позивачу відповідно до статті 89 КАС України, після подання ним відповідної заяви.
На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 1 статті 121 КАС України, частиною 3 статті 128 КАС України, п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -
1. За наслідками підготовчого провадження позовну заяву залишити без розгляду.
2. Судові витрати сплачені Позивачем за даним позовом повернути позивачу відповідно до статті 89 КАС України, після подання ним відповідної заяви.
Суддя